unfassbar

[The_Lord_of_Midnight]

Ich glaube das ist des Pudels Kern.
Ob jemand Amokläufer wird oder nicht, hat nichts damit zu tun ob er irgendwelche realistischen Kriegs-Spiele mag.
Das macht die Leute vielleicht gefährlicher, wenn sie mal eine Waffe in die Hand kriegen.
Aber keiner flippt aus, nur weil er sich z.b. einen Film ansieht.

Die Auslöser sind ganz woanders.
Nur wie will man sowas feststellen ?
Will man jetzt die gesamte Bevölkerung psychologisch durchleuchten ?
Es reicht schon, wenn man an öffentlichen Plätzen eine Kamera aufstellt, und viele schreien sofort "Überwachungsstaat".

Das einzige was man sinnvollerweise tun könnte, ist Zivilcourage zu zeigen und Problemfälle den Behörden zu melden.
Nur da stellt sich gleich die nächste Frage:
Wer fühlt sich denn zuständig, wenn man sich Sorgen macht um das Wohlergehen eines anderen Menschen ?
Und wer übernimmt die Verantwortung dafür, daß jemand zwangsweise eingeliefert wird, der einfach nicht sehen kann, daß er ein Riesenproblem hat ?

Und wie groß wäre der "Kollateralschaden", wenn man sowas macht ?
Also Leute die dann ungerechtfertigterweise zum "Handkuss" kommen ?
Denn man muss auch die Zahlen sehen.
Es sterben jedes Jahr in Österreich ZEHNTAUSENDE Menschen an Arteriosklerose.
Nur keiner würde auf die Idee kommen, zu viel oder ungesundes Essen oder Bewegungsmangel zu verbieten.
Es gibt ja sogar einen Aufschrei, wenn man ein Malus-System für Raucher einführen will.

Vergleichen wir das mal damit, wie viele Leute durch Amokläufer umkommen ?

Und dann sieht man, wo das Problem wirklich ist.
Sehr viele Leute sind einfach zu bequem, zu faul, zu dumm, was weiß ich, um für sich selbst was Gutes zu tun oder was im eigenen Leben zum positiven zu verändern.

Ist halt viel bequemer, immer auf "die Anderen" zu zeigen.
Die bösen Amokläufer mit ihren gewalttätigen Spielen, das ist ja so einfach.
Auf so eine engstirnige Haltung kann man wirklich nicht stolz sein.