Video-Banking?

[Satan_666]

Zitat von TMG

Ein gutes und funktionierendes Online-Banking und der Preis sind also die einzigen Kriterien, bevor ihr euer Geld einem Unternehmen anvertraut?

Die Vertrauenswürdigkeit lässt sich für den einfachen Mann oder die einfache Frau auf der Straße kaum bis gar nicht eruieren - und wird sich bei den großen Instituten auch kaum unterscheiden. Und so lange man nicht über die Grenze der Einlagensicherung hinaus kommt (wovon man bei einem Gehaltskonto ja wohl ausgehen kann), spielt das sowieso keine Rolle.

Was bleibt dann übrig?

- das Preis-/Leistungsverhältnis
- die Sympathie (des Institutes, der Kontaktperson)
- die Örtlichkeit (Nähe zum Arbeitsplatz/zur Wohnung)
- Erfahrungen im persönlichen Umfeld
- Erfahrungen, die man selber schon gemacht hat
- das Ansehen in der Öffentlichkeit (Stichwort "Kommende Pleitebanken")

Ob das angebotene Internet-/Telebanking etwas taugt oder stabil ist, kann man eh nicht vorher feststellen. Weil: wo hat man denn die Möglichkeit, das System zu testen, bevor man Kunde ist?

Aber darin unterscheidet sich eine Bank nicht von einer Versicherung oder einem Autohändler oder einem Möbeltandler etc. Man wählt nach subjektiven Kriterien und nicht nach objektiven. Weil einem kaum objektive Kriterien bekannt sind.

[TMG_deleted]

Klar spielt der Preis und die Verfügbarkeit/Qualität der genutzten Dienste eine übergeordnete Rolle.

Hätten wir Mitte der 90er, würde ich dir zustimmen Satan, aber in der zweiten Hälfte 2013 kann sich jeder informieren, der nur will. Angefangen von den Eigentümern der Banken und wen man mit seinem einfachen Gehaltskonto auch schon mitfinanziert, wäre vielleicht ganz interessant zu wissen. Die Einlagensicherung ist genauso für die Fisch, wie man es von der Bankenaufsicht behaupten könnte.

Übrigens kann man im Falle des Falles auch als "kleiner" Bankkunde von der EU richtig zu Kasse gebeten werden. Hier gilt nämlich nicht nur das aktuell auf dem Konto vorhandene Geld als Grundlage, sondern auch der komplette Verfügungsrahmen. Könnte ebenfalls ein Auswahlkriterium sein.

[FendiMan]

Zitat von TMG

Übrigens kann man im Falle des Falles auch als "kleiner" Bankkunde von der EU richtig zu Kasse gebeten werden. Hier gilt nämlich nicht nur das aktuell auf dem Konto vorhandene Geld als Grundlage, sondern auch der komplette Verfügungsrahmen.

Wo hast du das her?
Das habe ich noch nie gehört.

[TMG_deleted]

War im Juni, Juli, August in der internationalen Presse (nicht Die Presse) zu lesen. Interviews von EU Vertretern, deren Beratern und Ökonomen. Ist doch der selbe Lug und Trug wie mit der "Reichensteuer", gleich von welcher politischen Kraft. Alle dafür, weil ja nur gegen die Reichen, wenn man selber keiner ist. So geht es jetzt gegen die Konten ab etwa 100K Euro. Alle dafür, weil ja keiner 100K am Konto hat, siehe kostenloses "kleines" Gehaltskonto. Aber keiner denkt daran, dass es nicht so viele Konten gibt, bei denen 100K zu holen ist. Also wird ggf. auch jedes andere Konto geplündert. Von ganz Wichten war auch zu lesen, "man überlege" auch die Verfügungsrahmen zu "plündern", weil einige ja so klug sein könnten und ihr Geld ins EU-Ausland überweisen oder noch schnell auszahlen lassen. Keiner denkt aber daran, dass auch die "kleinen" Konten einen Verfügungsrahmen haben und auch hier durchgegriffen werden kann, wie gesagt, einen Beschluss entfernt. Wie üblich in der EU, werden wir ja nicht gefragt, weil die Antwort den Euro-/Bürokraten nicht gefallen würde. Logisch, würdest du dafür stimmen, dass die EU (Bankenrettung) dein schwer verdientes Geld angreifen darf?

[FendiMan]

Zitat von TMG

Von ganz Wichten war auch zu lesen, "man überlege" auch die Verfügungsrahmen zu "plündern"

Das hört sich ja ganz anders an.
Nichts von

Zitat von TMG

Übrigens kann man im Falle des Falles auch als "kleiner" Bankkunde von der EU richtig zu Kasse gebeten werden. Hier gilt nämlich nicht nur das aktuell auf dem Konto vorhandene Geld als Grundlage, sondern auch der komplette Verfügungsrahmen.

sondern nur ein blödes Gerede von irgendwem, das zufällig den Weg in die Nachrichten gefunden hat.
Typisch Sommerloch....

[TMG_deleted]

Das wurde beschlossen und kann in den Archiven der EU sogar online in deutsch nachgelesen werden. Zumindest das Durchgriffsrecht auf Konten und Verfügungsrahmen um die 100K Euro. Ich lese schließlich nicht die Krone, sondern ernsthafte Blätter, ich weiß nur die Namen nicht mehr auswendig, aber du kannst ja glauben was du willst.

Aber ist schon gut, ist halt WCM.at Reden wir lieber über Dinge, die hier nicht nur vielleicht Zwei verstehen.

[FendiMan]

Du schreibst zuerst von einer Überlegung, und ein paar Beiträge später ist es auf einmal beschlossen.
Du bist nicht glaubwürdig, solange du keine Quelle angibst.

Und schön, das du dich für so intelligent hältst. Das ist dann zumindest schon einer....

[FendiMan]

Na ja, ein paar haben wir ja noch, siehe Tuvok oder TMG.

Zitat von TMG

Du kannst also die Website http://eur-lex.europa.eu/de/index.htm nicht richtig bedienen?

Seit wann werden unverbindliche Gespräche in einem Amtsblatt veröffentlicht?

Zitat von TMG

Von ganz Wichten war auch zu lesen, "man überlege" auch die Verfügungsrahmen zu "plündern"

Du machst dich lächerlich.
Es ist schon erstaunlich, wie du die Frage, die ich gestellt habe, so konsequent nicht beantwortest.
Dabei interessiert mich nur, ob es einen Beschluss, das auf den Überziehungsrahmen zugegriffen werden kann, gibt.

Aber das zeigt halt nur, das du ein Verfolgter bist, der überall eine Verschwörung wittert.
Also, wenn du nur durch nicht beweisbare Behauptungen argumentieren kannst, dann lass es.

[JustADreamer]

Um mal wieder ein bißchen zum Thema zurückzukommen, ich finde auch, dass Satan damit (ein bißchen gekürzt):

Zitat von Satan_666

Die Vertrauenswürdigkeit lässt sich für den einfachen Mann oder die einfache Frau auf der Straße kaum bis gar nicht eruieren ...

Was bleibt dann übrig?

- das Preis-/Leistungsverhältnis
- die Sympathie (des Institutes, der Kontaktperson)
- die Örtlichkeit (Nähe zum Arbeitsplatz/zur Wohnung)
- Erfahrungen im persönlichen Umfeld
- Erfahrungen, die man selber schon gemacht hat
- das Ansehen in der Öffentlichkeit (Stichwort "Kommende Pleitebanken")

weiter oben nicht so unrecht hat. Ich glaube auch, dass solche Dinge für viele (und da will ich mich gar nicht ausnehmen) einfach wichtige Kriterien sind. Manche schauen dabei dann vielleicht noch mehr auf die Kosten, andere eher auf das Service o.Ä.
Und auch wenn man heutzutage sicher gute Möglichkeiten hat um sich Informationen zu beschaffen, kann man denk ich nicht von jedem erwarten erst mal ein kleiner Wirtschaftsexperte zu werden, bevor man wo ein Konto eröffnet.
Aber soweit wollt ich mit meiner Frage eigentlich auch gar nicht gehen, es hatte mich nur mal interessiert, was andere zum Videobanking sagen

[Satan_666]

Zitat von JustADreamer

Und auch wenn man heutzutage sicher gute Möglichkeiten hat um sich Informationen zu beschaffen, kann man denk ich nicht von jedem erwarten erst mal ein kleiner Wirtschaftsexperte zu werden, bevor man wo ein Konto eröffnet.

Ich habe da vor ein paar Monaten mal irgendwo aufgeschnappt (wo, weiß ich leider auch nicht mehr), wie es um den Wahrheitsgehalt der Informationen im Internet bestellt ist. Angeblich sollen über 80% der zu findenden Informationen im Netz Blödsinn sein. Wie soll man hier als durchschnittlich gebildeter Mensch herausfinden, welche der Informationen korrekt und welche Blödsinn ist?

Würde ich das wirklich beherzigen, wäre ich mein Leben damit beschäftigt, irgendetwas zu recherchieren, bevor ich etwas kaufe oder einen Dienstleister in Anspruch nehme. Das ist doch unrealistisch, sowas. Zudem ist es ja noch nicht mal sicher, ob die Informationen auch stimmen, die ich da zusammen trage.