Video-Banking?

[Baron]

Was sonst?

[Satan_666]

Zitat von TMG

Ein gutes und funktionierendes Online-Banking und der Preis sind also die einzigen Kriterien, bevor ihr euer Geld einem Unternehmen anvertraut?

Die Vertrauenswürdigkeit lässt sich für den einfachen Mann oder die einfache Frau auf der Straße kaum bis gar nicht eruieren - und wird sich bei den großen Instituten auch kaum unterscheiden. Und so lange man nicht über die Grenze der Einlagensicherung hinaus kommt (wovon man bei einem Gehaltskonto ja wohl ausgehen kann), spielt das sowieso keine Rolle.

Was bleibt dann übrig?

- das Preis-/Leistungsverhältnis
- die Sympathie (des Institutes, der Kontaktperson)
- die Örtlichkeit (Nähe zum Arbeitsplatz/zur Wohnung)
- Erfahrungen im persönlichen Umfeld
- Erfahrungen, die man selber schon gemacht hat
- das Ansehen in der Öffentlichkeit (Stichwort "Kommende Pleitebanken")

Ob das angebotene Internet-/Telebanking etwas taugt oder stabil ist, kann man eh nicht vorher feststellen. Weil: wo hat man denn die Möglichkeit, das System zu testen, bevor man Kunde ist?

Aber darin unterscheidet sich eine Bank nicht von einer Versicherung oder einem Autohändler oder einem Möbeltandler etc. Man wählt nach subjektiven Kriterien und nicht nach objektiven. Weil einem kaum objektive Kriterien bekannt sind.

[TMG_deleted]

Klar spielt der Preis und die Verfügbarkeit/Qualität der genutzten Dienste eine übergeordnete Rolle.

Hätten wir Mitte der 90er, würde ich dir zustimmen Satan, aber in der zweiten Hälfte 2013 kann sich jeder informieren, der nur will. Angefangen von den Eigentümern der Banken und wen man mit seinem einfachen Gehaltskonto auch schon mitfinanziert, wäre vielleicht ganz interessant zu wissen. Die Einlagensicherung ist genauso für die Fisch, wie man es von der Bankenaufsicht behaupten könnte.

Übrigens kann man im Falle des Falles auch als "kleiner" Bankkunde von der EU richtig zu Kasse gebeten werden. Hier gilt nämlich nicht nur das aktuell auf dem Konto vorhandene Geld als Grundlage, sondern auch der komplette Verfügungsrahmen. Könnte ebenfalls ein Auswahlkriterium sein.

[Satan_666]

Was sagt der Eigentümer einer Firma über deren Verfügbarkeit/Qualität der angebotenen Dienste aus? Das verstehe ich nicht.

Oder willst Du damit sagen, dass die Bank-Austria nur deswegen ein Problem hatte mit dem Internet-Banking, weil sie jetzt zur UniCredit-Gruppe gehört? Oder dass die Bawag/PSK gut/schlecht wäre, nur weil sie einem Investor in Amerika gehört?

[TMG_deleted]

Da hast du mich falsch verstanden. Das hat miteinander garnichts zutun.

Gegenfrage: Du eröffnest ein Konto bei einer Bank, weil dort alles gratis ist, obwohl du weißt, die Eigentümer sind unter anderem Diktatoren, Terroristen oder z.B. Waffenschieber?

[Don Manuel]

Zitat von TMG

....Übrigens kann man im Falle des Falles auch als "kleiner" Bankkunde von der EU richtig zu Kasse gebeten werden. Hier gilt nämlich nicht nur das aktuell auf dem Konto vorhandene Geld als Grundlage, sondern auch der komplette Verfügungsrahmen. Könnte ebenfalls ein Auswahlkriterium sein.

Da musst Du uns mehr darüber erzählen. Bin sicher nicht der Einzige, der davon noch nie gehört hat. Quellen?

Zitat von TMG

... obwohl du weißt, die Eigentümer sind unter anderem Diktatoren, Terroristen oder z.B. Waffenschieber?

Wer weiß denn da genaues, insbesondere, wenn es um österreichische große Institute geht?

[TMG_deleted]

Wenn Gaddafi dreimal klingelt, ein Beispiel zur Unicredit (Bank Austria):

http://de.wikipedia.org/wiki/Libyan_...ment_Authority

Libya Foreign Investment Company (LFIC)

Die LFIC wurde 1981 als Libyan Arab Foreign Investment Company (LAFICO) mit einem Startkapital von 1,7 Milliarden US-Dollar gegründet. Die weltweiten Investitionen beliefen sich laut eigenen Angaben 2006 auf 1,885 Milliarden libysche Dinar (etwa 1,5 Mrd. US-Dollar).[12] 2006 wurde die LAFICA Teil der LIA. Sie verwaltet sie 3,5 Milliarden an Investitionen und Immobilien,[13] darunter

• 7,585 Prozent[14] der italienischen Großbank Unicredit (davon 4,988 Prozent durch die Central Bank of Libya (CBL))
• über 68 Prozent der italienischen Banca UBAE SpA (gehalten durch die Libyan Foreign Bank, Unicredit SpA[15] und die Central Bank of Libya (CBL)[16])
• 5 Prozent der italienischen Banca di Roma[17]
• 2,6 Prozent des italienischen Automobilkonzerns Fiat
• 7,5 Prozent[18] des italienischen Fußballclubs Juventus Turin
• 2,01 Prozent des italienischen Rüstungskonzerns Finmeccanica
• weniger als 6,4 Prozent[19] des italienischen Energiekonzerns Eni
• ca. 1,4 Prozent[20] des russischen Aluminiumkonzerns Rusal
• über 3 Prozent[21] des britischen Verlags Pearson, zu dem auch die
  • Financial Times gehört.[22]
• 47 Prozent[23] der maltesischen Corinthia Group of Companies, diese besitzt
  • Anteile der International Hotel Investments p.l.c. (IHI) diese besitzt[24]
    • 72 Prozent der portugiesischen Alfa Investimentos Turisticos Lda
    • 70 Prozent der maltesischen CHI Limited
    • 100 Prozent der maltesischen Corinthia Towers Tripoli Limited
    • 100 Prozent der maltesischen Five Star Hotels Limited
    • 100 Prozent der niederländischen IHI Benelux B.V.
    • 100 Prozent der ungarischen IHI Hungary Zrt
    • 100 Prozent der maltesischen IHI Lisbon Limited
    • 100 Prozent der tschechischen IHI Towers s.r.o.
  • verschiedene Hotels darunter
    • Art Hotel in Antalya
    • Corinthia Palace Hotel & Spa in San Anton
    • Hôtel du Lac in Tunis
    • Excelsior Hotel in Side
    • Güllük Hotel in Güllük
    • Konospiste Hotel in Konopiste
    • Labranda Hotel in Güllük
    • Marina Hotel im Corinthia Beach Resort in St. George’s Bay
    • Panorama Hotel in Prag
    • Ramada Plaza in Budapest
    • Ramada Plaza in Tunis
    • Santarém Hotel in Santarém
    • Tekirova Hotel in Antalya
• 21,7 Prozent der italienischen Textilgesellschaft Olcese[25]

Gaddafi ist Geschichte, aber wer glaubt, dass die Machthaber in Libyen "besser" geworden sind?

[TMG_deleted]

Nach dem Mittagessen hier noch ein Beispiel zu den "Spareinlagen":

http://deutsche-wirtschafts-nachrich...ettung-bluten/

Du wirst jetzt sicher behaupten, es trifft nicht die "kleinen" Konten, aber wer sagte den Opfern zuvor schon, wenn sie bluten müssen? Wer sich hier die Mühe macht und selbst etwas tiefer in die Materie einsteigt, der wirst schnell feststellen, dass die EU/Politik nur wie üblich den Anschein waren wollen. Die Wahrheit, wenn es so weit ist, ist nur ein EU Beschluss entfernt.

Ich ziehe mir das nicht aus der Nase. Die nächste Bankenpleite kommt bestimmt und noch eine Krise können wir uns schlicht nicht leisten, so viele Schulden können die Länder nicht machen, auch Österreich nicht. Wir werden permanent ärmer, die Krise hat das ganze nur beschleunigt. Wir leben in einem sozialen Wohlstand, den wir uns einfach nicht leisten können und das traut sich kaum jemand öffentlich aussprechen, auch nicht die FPÖ, lieber Don. Sozialleistungen nur für jene, die tatsächlich auch ausreichend einzahlen? Undenkbar in Österreich, aber leisten können wir sie uns einfach nicht für jeden. Schlussendlich werden die Leistungen mehr oder weniger ohne große öffentliche Wahrnehmung gekürzt. Man merkt es erst, wenn man sie brauchen würde - die Sanierung der Krankenkassen wurde doch mit großem Anteil an Kürzungen von Leistungen bewerkstelligt. Die "Sanierer" in der Privatwirtschaft entlassen einfach locker Arbeiter, das geht bei den Kassen nicht, wäre auch nicht wirklich sinnvoll, dafür werden eben die Leistungen gekürzt.

http://www.staatsschulden.at

Schuldenstände der letzten Jahre
Jahr    Staatsschulden 4. Quartal    in % des BIP
2012    EUR    227.431.000.000    74,1%
2011    EUR    217.879.000.000    72,8%
2010    EUR    206.087.000.000    72,3%
2009    EUR    191.069.000.000    69,2%
2008    EUR    180.475.000.000    63,8%
2007    EUR    165.024.000.000    60,2%
2006    EUR    161.393.000.000    62,3%
2005    EUR    157.429.000.000    64,2%
2004    EUR    151.870.000.000    64,7%
2003    EUR    146.859.000.000    65,3%
2002    EUR    146.020.000.000    66,2%
2001    EUR    143.114.000.000    66,8%
2000    EUR    137.995.000.000    66,2%
1995    EUR    119.208.000.000    68,2%
1990    EUR    76.518.000.000    56,2%
1980    EUR    27.002.000.000    35,3%
1970**    EUR    3.421.000.000    ~15%
** Finanzschuld des Bundes 1970

[FendiMan]

Zitat von TMG

Übrigens kann man im Falle des Falles auch als "kleiner" Bankkunde von der EU richtig zu Kasse gebeten werden. Hier gilt nämlich nicht nur das aktuell auf dem Konto vorhandene Geld als Grundlage, sondern auch der komplette Verfügungsrahmen.

Wo hast du das her?
Das habe ich noch nie gehört.

[TMG_deleted]

War im Juni, Juli, August in der internationalen Presse (nicht Die Presse) zu lesen. Interviews von EU Vertretern, deren Beratern und Ökonomen. Ist doch der selbe Lug und Trug wie mit der "Reichensteuer", gleich von welcher politischen Kraft. Alle dafür, weil ja nur gegen die Reichen, wenn man selber keiner ist. So geht es jetzt gegen die Konten ab etwa 100K Euro. Alle dafür, weil ja keiner 100K am Konto hat, siehe kostenloses "kleines" Gehaltskonto. Aber keiner denkt daran, dass es nicht so viele Konten gibt, bei denen 100K zu holen ist. Also wird ggf. auch jedes andere Konto geplündert. Von ganz Wichten war auch zu lesen, "man überlege" auch die Verfügungsrahmen zu "plündern", weil einige ja so klug sein könnten und ihr Geld ins EU-Ausland überweisen oder noch schnell auszahlen lassen. Keiner denkt aber daran, dass auch die "kleinen" Konten einen Verfügungsrahmen haben und auch hier durchgegriffen werden kann, wie gesagt, einen Beschluss entfernt. Wie üblich in der EU, werden wir ja nicht gefragt, weil die Antwort den Euro-/Bürokraten nicht gefallen würde. Logisch, würdest du dafür stimmen, dass die EU (Bankenrettung) dein schwer verdientes Geld angreifen darf?