Ist AHCI wirklich soviel besser?

[LouCypher]

Zitat von Wildfoot

Ich habe jetzt gerade im Gerätemanager nachgeschaut, dort könnte ich bei den Festplatten "Erhöte Leistung aktivieren" anhäcklen, was würde das bringen? Wäre das dann AHCI?
Es wird aber empfohlen, das nur zu tun, wenn man eine "alternative Stromversorgung" hat, damit wird wohl eine USV gemeint sein; das hätte ich.

Gruss Wildfoot

das ist der schreibcache

[Wildfoot]

Zitat von LouCypher

das ist der schreibcache

Ne ne, ist schon das, was Don Manuel gepostet hat, gemeint.

Was der Schreib-Cache ist, weiss ich.

@Don
Ha, das ist ja vielleicht ein Betrug von Seiten M$. Richtiger Etikettenschwindel.
Also diesen Schei... bloss nicht aktivieren, dann habe ich lieber ein langsameres System als potentiell beschädigte Daten.

Gruss Wildfoot

[FranzK]

Zitat von Wildfoot

...
Also diesen Schei... bloss nicht aktivieren, dann habe ich lieber ein langsameres System als potentiell beschädigte Daten.
...

Unsinn. Eine Mini-USV vor den Rechner und es kann nichts passieren (außerdem ist er damit auch gegen die meiste Unbill aus dem Netz geschützt).

[Wildfoot]

Zitat von FranzK

Unsinn. Eine Mini-USV vor den Rechner und es kann nichts passieren (außerdem ist er damit auch gegen die meiste Unbill aus dem Netz geschützt).

Ich habe sogar zwei richtige USV's vor den PC's (800VA/540W und 1500VA/850W), aber diese Funktion wird trotzdem nicht aktiviert. Schliesslich wollen wir ja Programmierfehler nicht unterstützen.
Weshalb wurden sie den behoben, ja wohl nicht bloss zum Spass?

Gruss Wildfoot

[FranzK]

Zitat von Wildfoot

Ich habe sogar zwei richtige USV's vor den PC's (800VA/540W und 1500VA/850W), aber diese Funktion wird trotzdem nicht aktiviert. Schliesslich wollen wir ja Programmierfehler nicht unterstützen.
Weshalb wurden sie den behoben, ja wohl nicht bloss zum Spass?

Entweder haben wir da aneinander vorbei geschrieben, oder du hast etwas falsch interpretiert. "bloss nicht aktivieren, dann habe ich lieber ein langsameres System als potentiell beschädigte Daten." Die beschädigten Daten passieren dann, wenn noch Daten im Schreib-Cache liegen und der Strom wegbleibt. Daher plädiere ich für Aktivierung des Schreib-Cache mit Vorschaltung einer kleinen USV, da ich so hohe Performance mit entsprechender Sicherheit verbinden kann. Die Extra-Option war gar nicht gemeint, denn sie beeinflusst das Datensicherheitsproblem meines Erachtens gar nicht zusätzlich. Wenn der Schreib-Cache aktiv ist, ist ein Stromausfall ohnehin schon gefährlich genug (nach Murphy schlägt der Stromausfall immer vor dem Leeren des Cache zu).

[Wildfoot]

Zitat von FranzK

Entweder haben wir da aneinander vorbei geschrieben, oder du hast etwas falsch interpretiert. "bloss nicht aktivieren, dann habe ich lieber ein langsameres System als potentiell beschädigte Daten." Die beschädigten Daten passieren dann, wenn noch Daten im Schreib-Cache liegen und der Strom wegbleibt. Daher plädiere ich für Aktivierung des Schreib-Cache mit Vorschaltung einer kleinen USV, da ich so hohe Performance mit entsprechender Sicherheit verbinden kann. Die Extra-Option war gar nicht gemeint, denn sie beeinflusst das Datensicherheitsproblem meines Erachtens gar nicht zusätzlich. Wenn der Schreib-Cache aktiv ist, ist ein Stromausfall ohnehin schon gefährlich genug (nach Murphy schlägt der Stromausfall immer vor dem Leeren des Cache zu).

Vollkommen klar, schon seit dem Posting von Don Manuel.
Trotzdem ist es ein programmiertechnischer Schwachpunkt, welchen man dann mittels Hardware (eben einer USV) umgehen kann/muss. Dass ich nun eine USV habe, ist zwar schön, war aber eigentlich nicht zur Lösung dieses Problemes gedacht.
Tatsächlich habe ich mir die USV's ursprünglich nur wegen den eingebauten Filtereinheiten gekauft, um so die PC's vor dem "Gerümpel" aus dem (Power-)Netz zu schützen, den Vorteil der Energiepufferung lernte ich aber auch sehr schnell schätzen.

Gruss Wildfoot