Ist AHCI wirklich soviel besser?

[Wildfoot]

Jop, habe heute meinen Kollegen mit dem i7 System nochmals bezüglich AHCI ausgefragt. Er will, weil er eine WD Velociraptor hat, unter keinen Umständen auf AHCI verzichten.
Aber hatte er so seine Probleme beim Installieren von Vista 64Bit sowie genauso auch mit W7 64Bit. Ja er hat wirklich beide probiert. Aber in beiden Fällen fand das OS die Platte(n) erst, als er den neuesten Treiber von der Intel-HP für seinen X58 Chipsatz mittels F6 nachreichte.
Ich würde mir, für mich mit meinem X38 Chipsatz (vorletzte Version des X58), inetwa die gleichen (oder sogar noch gröberen) Probleme erwarten.

Und was er auch festgestellt hat, gewisse Kopierschutze von Games, wie zum Beispiel SecuROM, haben ebenfalls Probleme mit dem AHCI Modus. Also wenn der Controller auf AHCI eingestellt ist und das CD-LW auch auf diesem SATA-Controller hängt. Er hatte nun kein Problem damit, weil sein Board zwei getrennt voneinander konfigurierbare SATA-Controller hat. In meinem Falle ginge das aber nicht, ich habe nur einen Controller.

Das war es, was ich mit "problematisch" beim AHCI Modus meinte. Die paar wenigen Prozente (einstelliger Prozentbereich) Performance-Gewinn sind mir aber die Nerven und Problem eventuell nicht wert.

Noch wegen HotSwap, wie gesagt, eigentlich verwende ich das garnicht. Ich habe genau nur eine ex. HD, welche einen eSATA Anschluss hat (die 1TB Platte), aber selbst die stecke ich meist aus Faulheit an den USB 2.0 Port. Also auch wenn es HotSwap wirklich nur mit AHCI geben sollte, was aber laut spunz nicht der Fall sei, würde ich das garnicht bemerken.

Aber im Moment sieht es hier im Thread doch wieder besser für den AHCI Modus aus.
Da fällt mir gleich ein, das NCQ kann man, wenn ich es richtig verstanden habe, bei SSD's gleich wieder rauchen. Da die keine zu optimierende Mechanik mehr haben, oder? Also könnte es sein, dass sich AHCI garnicht wirklich einbürgert? . . . . . .

Gruss Wildfoot