Antisemitismus und ständige Geldforderungen

[frazzz]

hmm, bin zwar kein jude, würde aber dennoch auch gerne entschädigt werden

aber davon ist weder in ö noch in d die rede

mehr als 20000 .- gerichts- und anwaltskosten für nix...

[CISK]

ja entschädigung
nein wenns ich zahlen muss

[Faserschmeichler]

Man kann ja zu den Geldwünschen stehen wie man will,
aber den Holocaust mit Bonus zu verbinden kann nur einem rechtsrechten
Kopf entspringen.
Von Hirn rede ich bewußt nicht.

[wol]

Original geschrieben von Faserschmeichler
Man kann ja zu den Geldwünschen stehen wie man will,
aber den Holocaust mit Bonus zu verbinden kann nur einem rechtsrechten
Kopf entspringen.
Von Hirn rede ich bewußt nicht.

Du verstehst anscheinend immer wieder absichtlich falsch, was du nicht verstehen willst. Wenn du mir das Hirn absprichst, dann schau mal wo dein eigenes geblieben ist. Sonst wüsstest du , wies gemeint ist. Und bei dir ist jeder rechtsextrem, der deine linsextremen Sprüche nicht beklatscht. Außerdem hast du 0 Diskussionskultur, da du bei jeder Gelegenheit persönlich und beleidigend wirst.

[Memphis]

Original geschrieben von Faserschmeichler
Man kann ja zu den Geldwünschen stehen wie man will,
aber den Holocaust mit Bonus zu verbinden kann nur einem rechtsrechten
Kopf entspringen.

Die einzigen, die holocaust mit bonus verbinden sind die juden (und nicht wol ). Und du meinst also das die juden einen rechtsrechten Kopf hätten Du mußt ja krank sein

[allwissende Müllhalde]

Original geschrieben von jayjay

Vielleicht klappts ja hier mal eine vernünftige Diskussion zusammenzubringen, ohne dass gleich wieder welche verwechseln, dass Kritik nicht gleich (Juden-)Hass oder Feindlichkeit bedeutet!

Erst müssen wir uns noch gegenseitig die Schädel einschlagen, damit das Hirn freigelegt ist,
dann können wir mit der Diskussion beginnen.

@Memphis
Wenn sich zwei streiten, freut sich der Dritte - daß er sich auch daran beteiligen kann - wie im Bierzelt wenn sich die obligate Massenrauferei zusammenbraut.

[wol]

Original geschrieben von allwissende Müllhalde
Wenn sich zwei streiten, freut sich der Dritte - daß er sich auch daran beteiligen kann - wie im Bierzelt wenn sich die obligate Massenrauferei zusammenbraut.

Ich streite hier mit niemandem, ich vertrete lediglich meine Meinung zu einem Thema. Nur wenn mich wer angreift und als hirnlos oder so ähnlich bezeichnet, wehre ich mich.

[allwissende Müllhalde]

Original geschrieben von wol


Ich streite hier mit niemandem, ich vertrete lediglich meine Meinung zu einem Thema. Nur wenn mich wer angreift und als hirnlos oder so ähnlich bezeichnet, wehre ich mich.

Da hab ich mich ein wenig mißverständlich ausgedrückt,
Dich wollte ich nicht damit ansprechen
obwohl streiten an sich ImhO ja nichts verwerfliches ist solange die Streitkultur
gewahrt wird.
Ich neinte die Reaktion von Memphis der mit einem Sackerl Trollfutter unterm Arm die Szene betritt.

[gaelic]

Original geschrieben von Memphis
Wenn ich mich recht erinnere, hat es doch eine abschlagszahlung in der höhe von 6 mrd schilling gegeben. Da haben sich auch große firmen & versicherungen von damals beteiligen müssen.
Wer entschädigt die österreicher von damals, da haben auch viele gelitten.
Das ist halt so bei einen krieg, ob ami gegen iraker, deutsche gegen juden, weiße gegen schwarze oder sonstwas, es wird immer verlierer geben und ich denke nicht, daß bei irgend einen krieg der gewinner den verlierer entschädigen muß und wenn es anders wäre, warum gibts dann krieg?
Dem Grasser trau ich zu, daß er den juden ein steuerbescheid schickt um die verlorenen mrd wieder zurück zu holen

was du hier schreibst ist großer unfug. denn die starben nicht im krieg (soldat gegen soldat), sondern wurden (wie du hoffentlich in der schule gelernt hast) systematisch, auf grausamste weise, ausgerottet. und das hat nichts mit krieg zu tun.


zahlungen hats schon gegeben und damals wurde das ganze (ist nicht so lange her) für abgeschlossen erklärt. also sollte keine rede mehr von zahlungen sein.

[jayjay]

Original geschrieben von gaelic


was du hier schreibst ist großer unfug. denn die starben nicht im krieg (soldat gegen soldat), sondern wurden (wie du hoffentlich in der schule gelernt hast) systematisch, auf grausamste weise, ausgerottet. und das hat nichts mit krieg zu tun.


zahlungen hats schon gegeben und damals wurde das ganze (ist nicht so lange her) für abgeschlossen erklärt. also sollte keine rede mehr von zahlungen sein.

ich frage mich ernsthaft wo denn der unterschied ist ob man systematisch in einem kz vergast wird oder qualvoll irgendwo an der front verreckt?
diesen vergleich finde ich persönlich eigentlich immer den allerblödsten den es gibt - tut mir leid! glaubst du, dass die ganzen stalingrad-soldaten (wurden auch nicht freiwillig von zivilisten zu soldaten!!) spass da hatten? glaubst du russische zwangslager unterschieden sich von kzs?
was hälst du vom bombenkrieg gegen deutsche grossstädte? oder von einer besatzungsmacht udssr in ost-österreich und deren umgang mit zivilisten? oder vielleicht schon mal was von benesh oder havnoi-beschlüssen gelesen? oder wie die russen deutsche flüchtlingssschiffe in der ostsee versenkten??
(hierzu empfehle ich zb. das neue geo epoche, welche sich mit diesem thema gut auseinandersetzt!)

ja, die deutschen haben angefangen - allerdings die deutsche führung und nicht der 19-jährige bauernsohn oder der junge familienvater die dann an der front kämpfen "durften"!!!!
befehlsverweigerung und dann standrechtlich erschossen werden ist auch kein kampf mann gegen mann. russische gefangenenlager in sibirien auch nicht! verhungern und erfrieren im übrigen detto.

auch wenn es einigen nicht passt, aber die deutschen und österreicher waren auch grossteils opfer - nur werden die nur allzugern vergessen!
wenn sie nicht marschiert wären, wären sie halt an der "heimatfront" abgeknallt worden.



kann man eigentlich objektiv über den 2.wk diskutieren ohne gleich als nazi abgestempelt zu werden? gott sei dank war ich zu der zeit noch nicht auf der welt und habe ein besseres schicksal als meine grosseltern die zuerst den krieg mitmachen mussten und jetzt dafür noch als verbrecher(generation) hingestellt werden...

ist das geschichts"bewältigung" oder geschichts"vergewaltigung"?


zu deinem letzten satz kann ich dir nur 100% zustimmen! irgendwann muss schluss sein. auch damit, dass man jetztigen schülern immer noch versucht ein schlechtes gewissen bezüglich kollektivschuld 2.wk einredet! das hat nichts mehr mit geschichsbewältigung zu tun.