IBM-Festplatten sind Schrott !!! - Seite 4

grisu · 17.10.2002, 07:56

@XorSystem
daran kan es nicht liegen da meine platten immer gekühlt wurden siehe post weiter oben aber vielleicht hatte ich beim einbau ein zu heisses händchen *fg*

17.10.2002, 09:52

i hob jetzt meine 2. ibm ( erste ist eingegangen

) und bis jetzt läuft sie problemlos

P.St · 17.10.2002, 13:35

Hallo, also meine zwei IBM-HDs (siehe Profil) laufen seit langem absolut ohne Probs, die SCSI sicher schon 4-5 Jahre! Kann mich also der "Schrottmeinung" nicht anschliessen.

LG Peter

CISK · 17.10.2002, 13:36

Zitat:

Original geschrieben von Gizmotic
Ich hab diesen Anti-IBM-Festplatten-Thread eingerichtet, um meinen Ärger über IBM-Festplatten mal niederzuschreiben.

-> IBM-Festplatten sind Schrott. <-

Meine kaum verwendete 6 Monate alte IBM Deskstar 60GB hat ohne Vorwarnung ihren Geist aufgegeben - ohne Chance auf Überleben. Plötzlich waren Unmengen von Bad Sectors da, die nicht mal einem "Ontrack"-Tool zur Datenrettung eine Chance gegeben haben... (Ich zitiere: "tr tr tr tr tr")

Schon voriges Jahr hab ich das gleiche Problem gehabt. Meine vorige 20GB IBM hat ebenfalls nicht lang gehalten.

Mit anderen Herstellern hatte ich noch NIE derartige Probleme !

Also:
-> IBM-Festplatten sind Schrott. <-

da bist ja ein schnellchecker!

Nestrus · 17.10.2002, 14:44

Zitat:

Original geschrieben von P.St
Hallo, also meine zwei IBM-HDs (siehe Profil) laufen seit langem absolut ohne Probs, die SCSI sicher schon 4-5 Jahre! Kann mich also der "Schrottmeinung" nicht anschliessen.

LG Peter

Ich hab zwar auch nichts gegen IBMs, jedoch fällt auf dass sich die Kritik auf IDE-Platten beschränkt, ich hab in diesem Forum noch niemanden über SCSI IBMs motzen hören....

kikakater · 17.10.2002, 15:03

IDE Platten sind halt kritisch, weil sie nicht solchen Qualitätskriterien unterliegen wie SCSI Festplatten. IBM sagt selber, daß IDE Versionen nur einige Stunden pro Tag laufen dürfen, weil sie sonst Headcrashes oder Dejustierungen infolge mechanischer Überbeanspruchung und/oder Überhitzung früher oder später erleiden.

Meiner Meinung nach ist die WD JB Reihe mit 8 MB Cache die beste Lösung. Tag n' Seek ist wieder etwas gegen das Portemonnaie (neu: Portmonee) und für die Beruhigung.

heislratz · 17.10.2002, 16:14

ich hatte bereits mehrere IBM Platten, und noch keine einzige ausgetauscht, weil sie mir zu klein war oder so...

Mir sind alle irgendwie frühzeitig weggstorben etc...
Meine Erste war eine IBM-SCSI-Platte in einem Mac Quadra700 (ist schon lange her...) - da blokierte nach ca. einem Jahr einfach der Motor immer beim Start des Rechners, und quietschte ganz gässlich. mit einem leichten Schlag auf die Platte gings dann wieder - war aber net sehr vertrauenserweckend.

Dann hatte ich eine 9GB SCA-SCSI in einer Silicon Graphics O2 - die verabschiedete sich völlig samt zugehörigem Datenverlust.

Und in meinem Apple Powerbook hatte ich eine 2.5" IDE Travelstar 20GB - die begann bereits nach einem Monat immer lauter zu werden (Lagerschaden).

Das Problem bei den Notebooks ist, dass man leider fast keine alternativen zu IBM hat

(seit ca. 1 Monat hab ich eine IBM Travelstar 40GB mit 5400 Umdrehungen - noch funktioniert sie...)

Ich versuche soweit es nur geht IBM-Platten aus dem wege zu gehen...

17.10.2002, 07:56	#31
grisu Veteran Registriert seit: 03.01.2001 Alter: 65 Beiträge: 469	@XorSystem daran kan es nicht liegen da meine platten immer gekühlt wurden siehe post weiter oben aber vielleicht hatte ich beim einbau ein zu heisses händchen fg ____________________________________ cu grisu !

17.10.2002, 13:35	#33
P.St Master Registriert seit: 13.02.2001 Beiträge: 590	doch kein Schrott... Hallo, also meine zwei IBM-HDs (siehe Profil) laufen seit langem absolut ohne Probs, die SCSI sicher schon 4-5 Jahre! Kann mich also der "Schrottmeinung" nicht anschliessen. LG Peter

17.10.2002, 16:14	#37
heislratz Senior Member Registriert seit: 17.10.2002 Alter: 50 Beiträge: 135	kann nur zustimmen... ich hatte bereits mehrere IBM Platten, und noch keine einzige ausgetauscht, weil sie mir zu klein war oder so... Mir sind alle irgendwie frühzeitig weggstorben etc... Meine Erste war eine IBM-SCSI-Platte in einem Mac Quadra700 (ist schon lange her...) - da blokierte nach ca. einem Jahr einfach der Motor immer beim Start des Rechners, und quietschte ganz gässlich. mit einem leichten Schlag auf die Platte gings dann wieder - war aber net sehr vertrauenserweckend. Dann hatte ich eine 9GB SCA-SCSI in einer Silicon Graphics O2 - die verabschiedete sich völlig samt zugehörigem Datenverlust. Und in meinem Apple Powerbook hatte ich eine 2.5" IDE Travelstar 20GB - die begann bereits nach einem Monat immer lauter zu werden (Lagerschaden). Das Problem bei den Notebooks ist, dass man leider fast keine alternativen zu IBM hat (seit ca. 1 Monat hab ich eine IBM Travelstar 40GB mit 5400 Umdrehungen - noch funktioniert sie...) Ich versuche soweit es nur geht IBM-Platten aus dem wege zu gehen...

17.10.2002, 09:52	#32
schichtleiter Gast Beiträge: n/a	i hob jetzt meine 2. ibm ( erste ist eingegangen ) und bis jetzt läuft sie problemlos

17.10.2002, 15:03	#36
kikakater Inventar Registriert seit: 24.01.2001 Beiträge: 5.631	IDE Platten sind halt kritisch, weil sie nicht solchen Qualitätskriterien unterliegen wie SCSI Festplatten. IBM sagt selber, daß IDE Versionen nur einige Stunden pro Tag laufen dürfen, weil sie sonst Headcrashes oder Dejustierungen infolge mechanischer Überbeanspruchung und/oder Überhitzung früher oder später erleiden. Meiner Meinung nach ist die WD JB Reihe mit 8 MB Cache die beste Lösung. Tag n' Seek ist wieder etwas gegen das Portemonnaie (neu: Portmonee) und für die Beruhigung.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)