Neuer Centos-Server

[Quintus14]

Hab' jetzt den Samba-Zugriff geschafft (wenngleich mir der Context-Eintrag "Freigeben" beim Ordner fehlt - aber egal).

Hab' die erste 2 Gb-Datei nun hin- und her geschoben - komme übers Gigabit-LAN auf bescheidene ca. 70 Mbyte/sec. Die HDD hat unter Win im Benchmarktest 130 r+w gehabt, auf den anderen Windows-PC komm' ich auch mit an bzw. über die 100.

Warum nur 70?

Thx


-----------

NACHTRAG: Übertragungsrate schwankt - vermutlich weil ich ein 20m Cat5e-Kabel (mangels anderem) dran hängen hab'. Übertragungsrate kommt gelegentlich auch gegen 100.

[Quintus14]

Das heißt jetzt: nachdem ja die Sache mit Ubuntu nur eine Test ist, ob die HW etwas hat oder nicht, kann ich mir nun aussuchen, ob

1. ich Debian Testing nehm'
2. oder auf Centos 6.0 wart (in der Hoffnung, dass da auch ein neuer Kernel dabei ist, der keine Probs auf meinem Board macht und ext4 kann).

Ich tendiere zu 2., wenn's bis 1. Hälfte März so weit ist. Centos hat mir besser gefallen als damals Debian, außerdem kenn' ich mich da ein wenig mehr (als Null) aus und ich hab' vor 5 Jahren alles notiert, was ich wie gemacht hab', d.h. ich hätte beim Einrichten die wenigsten Probleme.

Thx

[Philipp]

Zitat von Quintus14

oder auf Centos 6.0 wart (in der Hoffnung, dass da auch ein neuer Kernel dabei ist, der keine Probs auf meinem Board macht und ext4 kann).

Ja, ist ein neuer Kernel der auf Version 2.6.32 basiert.

Zitat von Quintus14

Centos hat mir besser gefallen als damals Debian, außerdem kenn' ich mich da ein wenig mehr (als Null) aus und ich hab' vor 5 Jahren alles notiert, was ich wie gemacht hab', d.h. ich hätte beim Einrichten die wenigsten Probleme.

Bei Debian hat sich viel in den letzten Jahren geändert. Es ist jetzt auch relativ leicht installierbar.

Die grafischen Tools sind übrigens ab RHEL/CentOS 6.0 nicht mehr dabei:

system-config-samba

The system-config-samba tool has been deprecated and removed without replacement. Users should set up SMB server configuration manually.

http://docs.redhat.com/docs/en-US/Re...guration_Tools

Dafür gibt es das Samba Tool und die anderen Tools im Ubuntu Archiv. Sollten sich (theoretisch) problemlos auch in Debian installieren lassen.

[colossus]

70MiB/s via CIFS als "bescheiden" zu bezeichnen halte ich persoenlich fuer geradezu frech

[Quintus14]

Zitat von colossus

70MiB/s via CIFS als "bescheiden" zu bezeichnen halte ich persoenlich fuer geradezu frech

Sorry . Hab' grad wieder testweise Win7 drauf gebügelt und die MSI-Treiber installiert - im upload krieg' ich 90, im Download 100-115. Also mehr als unter Ubuntu. Werd' jetzt noch mal Ubuntu drauf tun.

Zitat von Philipp

Falls du aber ohnehin den Server erst im März einrichten willst, würde ich noch warten und gleich CentOS 6.0 nehmen.

Zitat von Philipp

Oder Debian installieren . Bei Debian würde ich aber gleich die Testing Version (alias Debian 6.0) nehmen. ...

Thx

[Philipp]

Zitat von Quintus14

Ja, wenn du CentOS verwenden willst und den Server erst im März einrichtest würde ich CentOS 6.0 installieren.

[Quintus14]

Hi,

kurzes Update von meiner Seite: hab' jetzt mal testweise herum gebastelt, Ubuntu (mehrmals) installiert, mittlerweile mir ein Image-Tool besorgt, damit ich nicht jedes mal, wenn ich von vorne beginne, haufenweise Downloadvolumen verursache.

Ich hab' da nach dem BIOS-Update die BIOS-Protection vergessen - und anscheinend dadurch einige Ungereimtheiten produziert, speziell mit den CMOS-Resets. Irgend wann war auch die NIC nicht mehr da ... BIOS noch mal neu geflasht, protected - und die Finger davon gelassen.

Und dann hab' ich einen halben Tag herum geschi**en, bis ich Samba halbwegs richtig konfiguriert hatte: die Sache mit den Ordnerfreigaben im Kontextmenü (re Maus) vom Nautilus hab' ich so nicht hin gebracht (der Eintrag im Kontextmenü ist überhaupt verschwunden). Dafür halt auf die herkömmliche Methode durch Einträge in der smb.conf - funzt einwandfrei.

Ubuntu scheint jetzt Hand und Fuß zu haben (im Gegensatz zu meinem Blick von vor ein paar Jahren auf diese SW), läuft astrein. Hängt sogar vollautomatisch NTFS-formatierte HDDs ein, wenn man sie in den Rechner hängt - ich bin angenehm überrascht.

Begeistert bin ich auch vom Image-Tool (Ac*****): mit der Boot-CD die Linux-Systeminstallation problemlos übers Netzwerk auf einen anderen Rechner rüber sichern - das hat schon was... .

Tja - nächste Woche krieg' ich meine zweite große HDD und die zweite NIC. In der Zwischenzeit mach' ich mir über die Berechtigungen & Freigaben so meine Gedanken: mehr Security (dafür umständlicher bei den Berechtigungen) oder alle Familienmitglieder dürfen auf alle Daten (dafür mehr Risiko)?

Und dann wart' ich halt auf CentOS. Da werd' ich mir wohl doch den Download von 2 DVDs antun müssen, weil ich anständige Installationsmedien haben möchte ... hoffentlich meckert da mein Provider nicht oder dreht die Leitung auf tröpfeln. Am liebsten würd' ich mir 2 DVDs kaufen...

LG

[Philipp]

Zitat von Quintus14

Hängt sogar vollautomatisch NTFS-formatierte HDDs ein, wenn man sie in den Rechner hängt - ich bin angenehm überrascht.

Das ist schon lange nichts ungewöhnliches. Auch OS X Partitionen oder Apple Hardware wie das iPhone werden von Linux automatisch gemountet

Zitat von Quintus14

Und dann wart' ich halt auf CentOS. Da werd' ich mir wohl doch den Download von 2 DVDs antun müssen, weil ich anständige Installationsmedien haben möchte ... hoffentlich meckert da mein Provider nicht oder dreht die Leitung auf tröpfeln. Am liebsten würd' ich mir 2 DVDs kaufen...

Ich dachte du hast einen ADSL Business Zugang von AON? Selbst mit dem Privatzugang der Telekom kann man problemlos sogar die ganzen Debian Images herunterladen

Scientific Linux 6.0 Beta 1 ist gestern übrigens erschienen. Dabei handelt es sich um einen weiteren RHEL 6 Clone. Den Download gibt es hier: http://ftp.scientificlinux.org/linux...ng/x86_64/iso/

[Quintus14]

Zitat von Philipp

Ich dachte du hast einen ADSL Business Zugang von AON?

Schon - nur keine Ahnung, ab wieviel die zu meckern beginnen.

Scientific Linux 6.0 Beta 1 ist gestern übrigens erschienen...

Liest sich auch nicht schlecht. Aber vor meiner 4-Wochen-Abwesenheit noch damit herum zu testen - ich weiß nicht. Ich kann anscheinend Münzen werfen, ob Debian 6.0 oder Centos 6.0 oder Scientific 6.0...

Noch etwas ist mir bei Ubuntu positiv aufgefallen - jede Menge Dokus und Foren auf Deutsch. Bei den anderen müsste man sich mit Englisch rum schlagen.

LG

[Philipp]

Zitat von Quintus14

Schon - nur keine Ahnung, ab wieviel die zu meckern beginnen.

Ich habe noch nirgends gelesen das sie Meckern . Vielleicht wenn man jeden Monat 200 DVD Images herunterladen würde, aber bei 10-20 Images/Monat sagen sie nichts, vor allem nicht wenn man Business Kunde ist.

Zitat von Quintus14

Liest sich auch nicht schlecht. Aber vor meiner 4-Wochen-Abwesenheit noch damit herum zu testen - ich weiß nicht. Ich kann anscheinend Münzen werfen, ob Debian 6.0 oder Centos 6.0 oder Scientific 6.0...

Scientific und CentOS sind weitgehend identisch, da beide auf Red Hat Enterprise Linux basieren. Den einzigen Vorteil den Scientific hat, ist das es jetzt schon eine Beta von 6.0 gibt.

Zitat von Quintus14

Noch etwas ist mir bei Ubuntu positiv aufgefallen - jede Menge Dokus und Foren auf Deutsch. Bei den anderen müsste man sich mit Englisch rum schlagen.

Es gibt auch von Ubuntu eine Serverversion. Alle paar Jahre erscheint eine LTS (Long Term Support) Version die 5 Jahre unterstützt wird.

Das hört sich gut an, aber leider gibt es ein Problem. Nur die Programme auf der Installations CD werden 5 Jahre unterstützt. Installiert man dann Dinge aus den Ubuntu Archiven Universe oder Multiverse, kann es passieren das es keine Security Updates für diese Programme gibt. Bei Debian dagegen wird das ganze Archiv unterstützt.