Digitaler HD-SAT Receiver bei Hofer ab 17. Mai

[Baron]

Zitat von FranzK

DVB-T gibt es nicht nur bei uns sondern in vielen Ländern.

UND -was bringt dir das wennst es in Österreich eh net empfangen -kannst? Net einmal Nüsse!

[grizzly]

DVB-T sieht bei mir nahezu "grausam" aus, verglichen mit SAT und HD. Darüber zu diskutieren ist eh müßig solange darüber nicht in HD gesendet wird oder geht das nicht?

Dabei habe ich aber besten Empfang, da hoch gelegen und freie Sicht zum Sender, ist einfach so. Hab mir nur eine (sogar hochwertige Philips) Antenne gekauft um bei Schlechtwetter (Schüssel verpickt) eine Alternative zu haben.

[Baron]

Zitat von grizzly

DVB-T sieht bei mir nahezu "grausam" aus, verglichen mit SAT und HD. Darüber zu diskutieren ist eh müßig solange darüber nicht in HD gesendet wird oder geht das nicht?

Geht bei DVBT-T2 -wird momentan beim ORF durch die ORB erprobt- im Raum wien nur über den sender Kahlenberg! Es gibt lt. meinen Infos genau 3 vorseriengeräte die alle-- am Künigelberg im ORF zentrum stehen! Grund es gibt noch keinen ENDgültigen DVBT-2 Standard! Nur quasi ein DVBT-2 "draft"!
Bei DVB-T gehts nicht!

[FranzK]

Zitat von grizzly

DVB-T sieht bei mir nahezu "grausam" aus, verglichen mit SAT und HD....

Das ist aber ein eher witzloser Vergleich. Wenn HD nicht deutlich besser ist, müsste etwas oberfaul sein.

[FranzK]

Zitat von Baron

UND -was bringt dir das wennst es in Österreich eh net empfangen -kannst? Net einmal Nüsse!

Was es dir bringt, ist dabei ziemlich Blunzn.

Es geht darum, dass die Frage, ob DVB-T oder DVB-S besser ist, nicht ganz klar zu beantworten ist. Man muss einfach die verwendeten Bandbreiten eruieren. Davon kann man auf die mögliche Bildqualität schließen.

Und wenn eas Weaner ka Auswahl bei DVB-T habt's, haßts no lang net, dass net vüle grenznahe Gegenden am Land an Haufn nachbarliche Bülderln zan sehn kriagn.