Computertechnische Raritäten

[Wildfoot]

Natürlich, aber nach 3 Monaten konntest dann die meisten deiner 5MB Daten auf der Diskette nichtmehr lesen, weil einfach die Density für eine so hohe Datendichte nicht korrekt war.

Das mit dem Format mit höherer Kapazität:
http://www.wcm.at/forum/showthread.p...uw-234478.html

Gruss Wildfoot

[Don Manuel]

Der "Stacker" war auch für HDDs sehr wichtig. Habe ich Ende 80er/Anfang 90er eine Weile problemlos verwendet. War auch wesentlich performanter als das doubledisk von dos 6.21 oder später unter win95.

[Wildfoot]

Also ich hasse den Stacker.
Das ist aber selber gemacht. Hatte nämlich damals bei meinem IBM PS/2 (286er) auf dessen 60MB HD den Stacker installiert gehabt. Dieser erstellte eine eingene Partition (H:\) mit den für ihn wichtigen Daten. Die habe ich dann mal, im Zuge meiner Unwissenheit, gelöscht. Und schon konnte ich auf keine einzige Partition und Daten auf meiner HD mehr zugreiffen.

Hat das Ding von MS-DOS nicht Doublespace geheissen?

Und auch sehr beliebt bei mir war Memmaker, nur blöd, dass man dafür mindestens eine 386er CPU haben musste, womit ich es also auf meinem IBM PS/2 nicht verwenden konnte.

Gruss Wildfoot

[Don Manuel]

Yep, doublespace! Ja, und memmaker war ganz ok, konnte man aber händisch genauso gut in der config.sys schreiben. Aber am 286 war ja sowieso kaum high-memory (>640kB) vorhanden, da half das ohnedies nicht viel

edit: memmaker gab's aber afaik erst mit dos 6. Da war der 286 ohnedies schon Alteisen

[Wildfoot]

Ja...
Aber man wunderbar ein MS DOS 6.22 auf dem IBM PS/2 installieren.
Das läuft sogar super, bis eben auf ein paar Ausnahmen. Natürlich könnte man die Sache auch manuell in die config.sys eintragen, nur muss man dann genau wissen was. Das wusste ich damals (wie auch heute) nicht, darum war ich ja so froh über Memmaker.

Gruss Wildfoot

[Herbertus]

@Wildfoot:
config.sys:
device=himem.sys
dos=high, umb
device=emm386.exe

Bei Deinem Alter sehe ich Dir das nach, als ich mich damit herumärgerte, war ich so alt wie Du heute.
An die Zores mit doublespace kann ich mich auch noch erinnern.

@Don Manuel:
Afaik konnte man am 286er bei Vollausstattung (=1MB RAM) wählen, ob man 640kB Speicher haben wollte - der Rest blieb ungenutzt, oder 512kB 'normalen' Speicher und 512kB 'erweiterten' Speicher - den haben aber nicht alle Programme nutzen können.

leicht sentimental
Herbertus

[Don Manuel]

Der 286 konnte theoretisch maximal 16MB RAM bedienen. Ich habe hier Maschinen mit 2 und sogar eine mit 4MB(!) RAM. Der Speicher oberhalb 640kB bis 1MB wurde als "Expansionsspeicher" verwaltet und alles darüber war dann high memory. Verantwortlich für dieses erste MB war die himem.sys. Und damit konnte DOS nur 1MB Speicher benutzen, bevor unter Version 5 die emm386.exe kam, welche aber erst ab 386ern lief. Die bot DOS nun auch Zugriff auf den "High Memory", also den über 1MB liegenden Bereich. Nur war das Anwendungen egal, die mit eigenem Speichertreiber ausgeliefert wurden. Die haben, sofern für 286 konzipiert, den ganzen "High Memory" nützen können.

[FranzK]

Zitat von Herbertus

...
Afaik konnte man am 286er bei Vollausstattung (=1MB RAM) wählen, ob man 640kB Speicher haben wollte - der Rest blieb ungenutzt, oder 512kB 'normalen' Speicher und 512kB 'erweiterten' Speicher - den haben aber nicht alle Programme nutzen können.
...

Diese Aussage gilt nur für den Betrieb unter DOS! Der Intel 80286 kann 16MB adressieren, was von UNIX - wofür der Prozessor ursprünglich gedacht war bzw. anfänglich verwendet wurde - auch genutzt werden konnte. Das war damals natürlich ein teurer Spass!

[Wildfoot]

Zitat von Herbertus

@Wildfoot:
config.sys:
device=himem.sys
dos=high, umb
device=emm386.exe

Bei Deinem Alter sehe ich Dir das nach, als ich mich damit herumärgerte, war ich so alt wie Du heute.
An die Zores mit doublespace kann ich mich auch noch erinnern.

@Don Manuel:
Afaik konnte man am 286er bei Vollausstattung (=1MB RAM) wählen, ob man 640kB Speicher haben wollte - der Rest blieb ungenutzt, oder 512kB 'normalen' Speicher und 512kB 'erweiterten' Speicher - den haben aber nicht alle Programme nutzen können.

leicht sentimental
Herbertus

Hmm....
Wurden da nicht noch von Memmaker irgendwelche Werte berechnet? Werte, welche er dann auch gleich in die Konfiguration in der config.sys eintrug? Ich schau mal, ob ich irgendwo noch eine alte solche Datei finde.
Darum mochte ich Memmaker, der erledigte alles für einem.

Ja, mein IBM PS/2 mit 286er hatte 1MB RAM und eben eine 60MB Platte.

Gruss Wildfoot

[Herbertus]

Danke für die Korrektur! Tatsächlich tauchen jetzt wieder Begriffe wie 'extended' und 'expanded' memory auf . Das mit den max. 1MB RAM kommt wahrscheinlich daher, daß niemand bei uns am Institut mehr RAM (genehmigt) bekam, war damals ja schweineteuer.

MfG
Herbertus