Das Ende des Internets in Deutschland

[LDIR]

Zitat von Satan_666

Und zum Argument des Kopierens von Kassette zu Kassette: Der Unterschied zur digitalen Kopie (ich würde sie gerne Klon nennen und nicht Kopie) liegt darin, dass die digitale Kopie keinen Qualitätsverlust aufweist. Wenn Du Musik von Kassette zu Kassette kopierst (und das mehrfach in Serie - also immer die letzte Kopie kopierst), dann wirst schnell feststellen, dass da nur noch Müll übrig bleibt. Digital kannst das Spiel aber endlos fortsetzen, ohne an eine schlechter werdende Qualität denken zu müssen. Ein, wie ich denke, nicht unerheblicher Unterschied.

Lieber Herr Satan 666, Ich muss dazu folgendes anmerken: Wenn ich eine Master Tape habe, und von dieser Master Tape eine kopie mache, verliere ich selbstverständlich etwas Qualität, aber selbst nach tausen Kopien habe ich immer noch eine berrere Qualität als ein MID Klingelton. Allerdings Erhebt die Industrie Urheberrechtsgebühren auch auf MID-Klingeltöne. Und wenn ich ein YouTube Video drehe, wo zufällig im Hintergrund ein Radio mit Musik läuft, dann mahnen die Mafiosis auch ihre Rechte ein, obwohl die Soundqualität schon merkbar schlechter geworden ist (Radio+Webcam-Mikrofon). Mir sind schon die Unterschiede zwischen analogen und digitalen Aufzeichnungen Klar, der Musikmafia allerdings nicht.

Solche Behauptungen bitte immer mit Quellangaben, bitte! Wann bitte wurde wer von der Musikmafia, wie Du das zu sagen pflegst, verklagt, weil er Musik nachgepfiffen hat?

Nach so langer Zeit ist die Quellenangabe kaum mehr möglich weil die Seite vom Netz verschwunden ist.
Aber der erste Eintrag hier dürfte es auch machen: http://www.computerbase.de/forum/sea...rchid=26272742
Zitat: "1.) pfeiffen eines aktuellen chartbreakers im zug _IST_ illegal, da es eine öffentlich aufführung eines musikstückes ohne zahlung von lizenzgebühren... "

Ich denke, es spricht nichts dagegen, wenn Du eine DVD auf Videoband überspielst - aber genau das reicht ja heute nicht mehr - mann muss sie ja verlustfrei auf einen doppelseitigen DVD-Rohling klonen.

Einspruch! Hast du schon sowas mal versucht? DVDs sind ja mit Makrovision verschlüsselt, wodurch selbst hochwertige Videorecorder wie ich sie habe, nehmen nur ein glackerndes springendes Bild auf... Mein Notebook hat ein SVideo Ausgang, doch in der Anleitung steht: "Der SVideo Ausgang ist urheberrechtlich geschützt (!), das abspielen von DVDs über diesen Ausgang ist nicht möglich" :tilt:.

Erstens habe ich nicht behauptet, dass denen das was nützt und zweitens glaube ich sehr wohl, DASS es etwas nützt, weil sich durch das erschwerte Besorgen die Nachfrage verringert. Und daher nicht so viel produziert wird. Und jedes nicht produzierte Bild kommt einem potentiellen Opfer zugute.

Das ist eine etwas naive Einstellung. Derartiges wird nie Komerziel produziert. Es gibt ein paar Leute die solches Material sammeln und komerziell vertreiben, aber sie produzieren es nicht selbst. Die Nachfrage wird es trotzdem geben, und weil das Zeug für unbedarfte im Internet nicht mehr erreichbar ist, sehe ich folgende Möglichkeiten:
A) Es wird ohne Internet mittels USB Sticks getauscht (Gefahr erwischt zu werden=0)
B) Wenn ein Pädokranker nicht an seine Ration kommt, wird er sich wohl Kinder von der Straße holen. Es ist wie bei Drogenkranken: Ihnen ist jedes Mittel recht um an ihre Dosis zu kommen.... Ihre Fantasien schaukeln sich hoch bis sie eines tages Zukerln an kleine Mädchen/Buben verteilen werden.
Ich sehe da jeddenfalls mehr gefahr für potentiele Opfer. Es wird keiner freiwillig zu einer suchtberatungsstelle gehen und hagen "-,Hi, bin ein Pädophiler!". Solche Leute leben ihr Doppelleben meist verdeckt, und es funktioniert ganz gut solange sie mit "Material" versorgt sind.

Womit wir wieder bei den vielzitierten Verschwörungtheorien wären. Irgendwann wird es mir, dem Satan mit der satanischen Zahl 666 doch gelingen, Euch unter meine Fittiche zu bekommen ...

Satansanbeter tun aber Kätzchen vergewaltigen und Kinder aufschlitzen (oder umgekehrt). Zumindest wird es ihnen nachgesagt . Ich glaube nur an einen Gott: an mich selbst!
Aber zurück zum Thema: Das wurde schon von meinen Vorrednern entsprechend richtiggestellt. Interessant ist dass die von Leyen jetzt auch für Zensur ausländischer Glücksspiel anbieter ist. http://www.gulli.com/news/internetsp...ht-2009-04-20/
Jemanden auf die Zensurliste zu setzen ist wesentlich einfacher (und geheim obendrein) als wenn man den Server Sperren lassen würde, und bei ausländischen Glücksspielanbietern gar nicht möglich. Damit kommen wir zu dem Wahren Grund für Netzsperren. Die Kinder sind der von Leyen egal, aber Glücksspiele, da wäre ihr Bruder wohl böse wenn zu viele deutsche im Ausland ihre Deppensteuer bezahlen.

Auch hier wieder behauptest Du etwas, was Du nicht wissen kannst - es sei denn, Du bist einer dieser Polizisten.
Ich kann mir gut vorstellen, dass denen die Website tatsächlich egal ist - denen kommt es vor allem darauf an, WER dieses Angebot nutzt. Denn nur wenn es genügend saftige Strafen gibt, die diese pädophilen Zeitgenossen zu blechen haben, wird sich dieses Thema zumindest stark einschränken lassen. Und mehr als die KiPo zu reduzieren ist nicht möglich, weil es immer Wege geben wird, wie man zu dem gewünschten Material kommen kann. Mit dem vom Netz Nehmen der Seite erreichst Du also genau gar nichts, weil sie sofort wieder bei einem anderen Provider online geht. In diesem Sinne denke ich, war Euer Engagement, die Seite vom Netz zu bekommen, absolut kontraproduktiv - obwohl sicher gut gemeint. Aber damit habt Ihr das Leid dieser Kinder genau um 0 reduziert.

Um himmels willen! Ich und Polizist? So tief bin ich nicht gesunken! Die üblichen Seiten wo sich Mäderls nur ausziehen und sabei glücklich ausschauen oder Children Modells sind nicht Meldewürdig, aber do wo Kindern eindeutig sexuelle gewalt angetan wird, da ist es Pflicht sie der Meldestelle für Kinderpornographie zu melden, und das haben wir auch getan. Ich hasse das Zeug, wenn auch nicht alles was als Kinderporno bezeichnet wird, auch tatsächlich KiPo ist (vgl. "Scheinjugendliche").
Normalweise erwarte ich das eine Bestätigungsmail kommt a la "Wir danken ihnen für ihren Hinweis, (aber) die von ihnen genannte seite enthält (keinelei) Bildnise die nach §207a strafrechtlich relevant sind (Nichtzutreffendes bitte streichen)", oder so ähnlich, doch es kam rein gar nichts.

Nochmal: Bedanke Dich bei jenen, die die Schuld tragen für solche Maßnahmen (das sind eben die vielen Gauner, die terabytweise urherberrechtlich geschütztes Material anbieten) und beschwere Dich nicht bei jenen, die versuchen, geltendes Recht hoch zu halten. Die handeln sicher im guten Glauben.

Danke Ursula van Leyen!!! Das mit dem guten Glauben war hoffentlich sarkastisch gemeint... Wenn also z.B. an jeder Ecke ein Polizist mit Laserpistole steht, Tempobremsen alle 10 Meter gebaut werden und die Polizei gleichzeitig Schnellrichterbefugnise erhält, dann darf ich mich auch bei den hunderten Verkehrsrowdys bedanken, die zu schnell fahren?