Das Ende des Internets in Deutschland

[Satan_666]

Achja, habe ich vorhin vergessen hinzuschreiben:

Zitat von LDIR

Ha ha, das ist gut! Denen die das behauptet haben ist anscheinend nicht aufgefallen dass in Afrika, Südamerika, Indonesien usw. die Frauen seit jehrmillionen nackt herumgelaufen sind, und trotzdem gab es dort weniger Vergewaltigungen als bei uns. Dort laufen die Kinder auf nackt herum, und trotzdem gibt es weniger Kinderschändungen als bei uns obwohl dort täglich "Kinderpornographie" (nach Österreichischen Maßstäben) vorgeführt wird...

ICH wollte eigentlich nichts anderes zum Ausdruck bringen, als dass ich nicht sonderlich viel halte von solchen verallgemeinerten Voraussagen!

Für mich klingt es gleich blödsinnig, wenn man behauptet, dass die Vergewaltigungsrate steigt, wenn die Männer die blanken Brüste von Frauen sehen oder wenn jemand behauptet, dass die Vergewaltigungsrate steigt, wenn man den perversen Männern die Pornos wegnimmt!

[LDIR]

Zitat von Satan_666

Meinst Du im Ernst, als Perverser wird man geboren? Oder kann es nicht doch sein, dass man sich zu einem "entwickelt"?

Sowohl als auch. Und das ist mein Todernst.

Ich sehe es deutlich: Lesen gehört mit ziemlicher Sicherheit nicht zu Deinen Stärken. Ich erinnere an mein Statement:

Rot, fett und groß markiert jene Textstelle, die Du - unabsichtlich oder wissentlich oder mangels entsprechender Fähigkeiten - nicht gelesen hast, der aber wichtig ist, um den Sinn meiner Aussage zu verstehen. Damit hast Du Dich jetzt endgültig als ernstzunehmenden Gesprächspartner aus dem Rennen genommen ... Kein Wunder, wenn Du einfach mit dem Lesen dort, wo es Dir genehm ist, aufhörst!

Oh ja, wenn du eine textstelle ignorierst (was du sehr häufig machst), ist alles in Ordnung, aber wenn es dein Gesprächspartner auslässt, dann mangelt es ihm an "Fähigkeiten" und er ist "endgültig" kein "ernstzunehmender" Gesprächspartner. Sehr Angenehm... Du bist in einem reiferen Alter, also solltest du diesen Widerspruch selbst erkennen. Wolltest du an der Diskussion nicht mehr teilnehmen?
Also gut: Nein, nicht alle Vergewaltiger sind Perverse denen man ihre heißgeliebten Pornos weggenommen hat, aber bei einigen ist es der auslösende Faktor, vor allem bei sehr labilen Menschen (die es ja auch gibt), die ihre latente perversion unter kontrolle halten indem sie ihre "Spannung" mittels Pornographie abbauen. Ohne diese Pornographie Kann es passieren dass eines Tages alles entladen wird, und dass dabei Menschen zu Schaden kommen.
Ad: Verallgemeinernde Aussagen: Klar darf man nicht verallgemeinern, aber wenn die Emotionen hochsteigen, kann man in der Hitze des Gefechtes sich schon mal zu einer unüberlegter Äusserung hinreissen lassen. Es tut mir Leid wenn es dir Sauer aufstößt, es ist nicht meine Absicht dich zu verärgern oder so.
Mich hingegen ärgert es wenn Leute statt mit Argumenten, mit bestimmten Smileys antworten wie z.B. . Eine Diskussion mit Smileys zu führen ist kontraproduktiv und zeugt nur davon dass keine echten Argumente entgegnet werden können.

[Weini]

Zitat von LDIR

Also gut: Nein, nicht alle Vergewaltiger sind Perverse denen man ihre heißgeliebten Pornos weggenommen hat, aber bei einigen ist es der auslösende Faktor, vor allem bei sehr labilen Menschen (die es ja auch gibt), die ihre latente perversion unter kontrolle halten indem sie ihre "Spannung" mittels Pornographie abbauen. Ohne diese Pornographie Kann es passieren dass eines Tages alles entladen wird, und dass dabei Menschen zu Schaden kommen.

Entschulkdige den OT-Einwurf, aber sind das nicht genau die Argumente, die - auf Gewaltspiele und Gewaltausbrüche bezogen - so vehement abgelehnt werden?

[Satan_666]

Zitat von LDIR

Oh ja, wenn du eine textstelle ignorierst (was du sehr häufig machst), ist alles in Ordnung, aber wenn es dein Gesprächspartner auslässt, dann mangelt es ihm an "Fähigkeiten" und er ist "endgültig" kein "ernstzunehmender" Gesprächspartner. Sehr Angenehm...

Falls Du es noch nicht verstanden haben solltest: wenn ich gewisse Textstellen weglasse, dann hat das eine der folgenden Gründe:

1. Ich diskutiere darüber nicht, weil ich davon zu wenig verstehe (immerhin bin ich mir noch nicht zu gut, um zuzugeben, dass ich nicht über alle Themen dieser Welt bescheid weiß).

2. Ich bin mit dem Verfasser einer Meinung - warum sollte ich dann noch lange diskutieren, wenn wir eh der selben Meinung sind?

Zitat von LDIR

Also gut: Nein, nicht alle Vergewaltiger sind Perverse denen man ihre heißgeliebten Pornos weggenommen hat, aber bei einigen ist es der auslösende Faktor, vor allem bei sehr labilen Menschen (die es ja auch gibt), die ihre latente perversion unter kontrolle halten indem sie ihre "Spannung" mittels Pornographie abbauen. Ohne diese Pornographie Kann es passieren dass eines Tages alles entladen wird, und dass dabei Menschen zu Schaden kommen.

Das habe ich nie bestritten. Bestritten habe ich lediglich den Eindruck, den Du hinterlässt, wenn Du Deine Meinung verallgemeinert formulierst. Formuliere es so wie jetzt, und es gibt keine Streitpunkte mehr. DAS ist mein Anliegen an Dich und all jene, die hier den selben Fehler begehen wie Du!

Zitat von LDIR

Ad: Verallgemeinernde Aussagen: Klar darf man nicht verallgemeinern, aber wenn die Emotionen hochsteigen, kann man in der Hitze des Gefechtes sich schon mal zu einer unüberlegter Äusserung hinreissen lassen. Es tut mir Leid wenn es dir Sauer aufstößt, es ist nicht meine Absicht dich zu verärgern oder so.

Ich nehme es Dir sofort ab, dass Du das nicht willst. Und in Wahrheit ärgerst Du mich auch nicht damit. Ich bin nur einfach dagegen, dass man es so salopp hinschreibt, der oder das ist Schuld. Hier sind es jetzt die Politiker, dort sind es die Spekulanten, woanders die Amerikaner, mal die Ausländer, dann wieder die Muslimen .... immer gute Gründe, die Schuld nicht bei sich selber zu suchen. Nachdenken kann man auch dann noch, wenn man emotional wird - so man sich selber im Griff hat!

Zitat von LDIR

Mich hingegen ärgert es wenn Leute statt mit Argumenten, mit bestimmten Smileys antworten wie z.B. . Eine Diskussion mit Smileys zu führen ist kontraproduktiv und zeugt nur davon dass keine echten Argumente entgegnet werden können.

Zur Erinnerung:

Zitat von LDIR

Wenn ein kranker Perverser keine Pornos zur Hand (!) hat, geht er raus und vergewaltigt Frauen.

Siehe oben: hier sind halt mal die Perversen die Schuldigen - das Prinzip ist aber immer noch das selbe: alle, bloß ich habe an der Entwicklung keine Schuld! Sorry, aber unser Gesellschaftssystem ist in meinen Augen zu sehr verflochten und undurchsichtig, als dass man irgendein Problem einer einzigen Gruppe von Menschen in die Schuhe schieben kann. Wir alle tragen täglich unseren Beitrag. Deswegen ist es eben nicht angebracht, zu verallgemeinern!

[LDIR]

Zitat von Weini

Entschulkdige den OT-Einwurf, aber sind das nicht genau die Argumente, die - auf Gewaltspiele und Gewaltausbrüche bezogen - so vehement abgelehnt werden?

Nun, wenn Spiele Amokläufe verhindern, habe ich damit kein Problem. Wenn Kids auf Lehrer in Computerspielen schießen, ist es immer noch besser als wenn sie aus deren Mangel auf die Lehrer oder Mitschüler direkt losgehen würden. Die Spiele sind nicht schuld.
Überhaupt gab es diese Hirnrissige Diskussion um Spiele schon vor Jahrzehnten. Ich darf daran erinnern dass die C64 (!) versionen von Blue Max und Silent Service immer noch auf dem Index sind. Wohl wegen der realitätsnaher Darstellung von zerfetzten Menschenkörpern...

Andere bauen ihre Agressionen indem sie auf die Jagd gehen und auf wehrlose Tiere schießen. Wieder andere zeigen ihre Agressionen im Straßenverkehr oder im Beruf (vor allem Chefs).

[Don Manuel]

Zitat von LDIR

...Andere bauen ihre Agressionen indem sie auf die Jagd gehen und auf wehrlose Tiere schießen. Wieder andere zeigen ihre Agressionen im Straßenverkehr oder im Beruf (vor allem Chefs).

Wieder andere haben genug Sex und dadurch nie so viel Aggressionen

[Weini]

Zitat von LDIR

Die Spiele sind nicht schuld.

Ich wusste: Auf den Pawlow'schen Reflex ist immer Verlass...

[Don Manuel]

heise online - 20.05.09 - Konträre Umfrageergebnisse zu Kinderporno-Sperren