lesenswerter Artikel!

[The_Lord_of_Midnight]

Original geschrieben von TONI_B
Das Problem mit den 65 für Frauen hat dir Alex schon erklärt.

Das muss mir niemand erklären, das weiß ich auch so.

[The_Lord_of_Midnight]

Original geschrieben von Guru
Da kommt dann die berühmte "Nachhaltigkeit" zum Tragen - je kurzfristiger ein Staat was verscherbelt, umso schneller hat er nichts mehr. Aber ein Staat hat ja nichts zu haben, es ist ja nur die Privatwirtschaft, die arbeitet. Das ist die neue Nachhaltigkeit - du hast dann nachhaltig nix mehr...

Wie heisst es so schön: Man soll eine Kuh melken, nicht ihr Fleisch verkaufen...

LG
Guru

Meinst du nicht, daß wir enorme Einsparungen bei den Zisenzahlungen für die Staatsverschuldung hätten machen können, wenn wir die Verkäufe dazu verwendet hätten, die Staatsverschuldung zu senken ?
Bzw. umgekehrt gedacht, wenn wir die Verkäufe nicht gemacht hätten, heute noch mehr Kredite am Hals hätten, damit noch mehr Zinsen zu zahlen, und noch mehr einschneidende Sparmaßnahmen notwendig wären ?

Nur so als Denkanstoß zum Thema Nachhaltigkeit.

Und vergiss nicht, mit jedem verkauften Staatsbetrieb sinkt die Chance, daß wir wieder mal MILLIARDEN und ABERMILLIARDEN an Staatshaftungen zu bezahlen haben.
Selbst bei den Banken funktioniert das ganze nicht, und ich denke es wird wohl weniger geben, daß noch genauer kontrolliert wird als eine Bank ?

Ich kann mich noch gut an das Problem mit der Bank Burgenland erinnern.
Wie lange werden die öffentlichen Unternehmen des Burgenlandes wohl brauchen um dieses Geld wieder reinzubekommen ?
Wird wohl ziemlich lange dauern, oder ?
Und wer meinst du zahlt die tollen Gewinne der Staatsbetriebe ?
Doch wohl auch nur der Konsument, der nicht wirklich viele Alternativen hat ?

Denn die öffentlichen Unternehmen die voll im Wettbewerb mit der Privatwirtschaft stehen, werden sich wohl schwer tun, irgendwelche Riesen-Gewinne zu schreiben.
Lasse mich aber gerne belehren, wenn ich jetzt falsch liegen sollte.
Nur muss man aufpassen, nicht nur einzelne Vorzeigebereiche herauszupicken.
Man muss schon das Ganze sehen und auch sehr genau bedenken, daß es nur weil heute gerade ein Gewinn ist, nicht für alle Ewigkeit so bleiben muss.
(Siehe obiges Beispiel)

Immerhin könne wir nicht sagen, daß wir nur die Gewinne haben möchten, aber für die Verluste nicht geradestehen wollen.

Achtung, nicht zuletzt und wichtig wäre noch:
Die Gewinne sind ja irgendwie begrenzt, aber die Verluste können sehr schnell ins unermeßliche steigen.
Denn sind wir uns ehrlich, von der Staatshaftung bedienen sich alle gerne.

[rev.antun]

Original geschrieben von The_Lord_of_Midnight
Ja, aber das ist ja dann ein anderes Thema.
Wenn wir darauf auch noch abschweifen, wird es eine endlose Diskussion

da könnten wir ja einen neuen thread aufmachen

[Alex1]

"Bretter, Bretter, Bretter!" (Louis de Funes)

Edit: hab's gefunden http://www.youtube.com/watch?v=Iz6ypTV1-1w

[The_Lord_of_Midnight]

Original geschrieben von rev.antun
da könnten wir ja einen neuen thread aufmachen

Ich seh schon du bist ein kontaproduktiver Mensch.
Denn damit bringst du hier einige Leute um "ihren Spaß"

[TONI_B]

WO?

[rev.antun]

Original geschrieben von The_Lord_of_Midnight
Selbst bei den Banken funktioniert das ganze nicht, und ich denke es wird wohl weniger geben, daß noch genauer kontrolliert wird als eine Bank ?

da geb ich dir vollkommen recht!

[The_Lord_of_Midnight]

Original geschrieben von Alex1
"Bretter, Bretter, Bretter!" (Louis de Funes)

Das ist jetzt eine sehr konkrete Aussage, die uns allen sehr viel weiterhilft.

So, ich fahr jetzt weg und lass euch ein paar Stunden alleine diskutieren.
Ich bin mir sicher, ihr werdet ohne mich große Fortschritte machen

[Alex1]

DA:
http://www.youtube.com/watch?v=Iz6ypTV1-1w

[rev.antun]

... ich weiss schon was du damit aussagen willst, ich kenn das schon