![]() |
![]() |
|
|
|||||||
| News & Branchengeflüster aktuelle News von Lesern, sowie Tratsch und Insiderinformationen aus der Computerbranche |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
#9 |
|
Inventar
![]() Registriert seit: 24.01.2001
Beiträge: 5.631
|
Die größte Frechheit sind die geringen L2 Cachegrößen eines jeweiligen Prozessors. Also 512 KB sind schon das Minimum. Was soll man mit dem PC schon machen als Rendern und Hypertasken demnächst.
Der Grund warum Intel von den P4 Innovationen nur mäßig profitieren wird können liegt in der Fähigkeit des Hammer 64bit sowohl zu verarbeiten wie auch zu adressieren. Das Verschieben nach hinten macht zunehmend Sinn für AMD. Ein Vorwärtskommen mit einem schnellen Einführen von 64bit ist angesichts der problematischen Anbindung des Prozessors an größere Mengen von Speicher, der noch dazu schneller Speicher sein soll, nicht zu sehen. Die Firma ist angewiesen, den Hammer für DDR II und vielleicht sogar DDR III auszulegen, was mit jetzigem Stand ein Unding ist, JEDEC sei dank. Weiters lauert auf AMD noch das komplexe Schaltungsproblem, das sich nicht mit der Anbindung an den Speicher einzig abtun läßt. Das letzte Wort zur Entwicklung um den Hammer ist noch nicht gesprochen. Der langen Rede kurzer Sinn: Intel bleibt zu teuer und proprietär (32bit ist überkommen), AMD macht auf Zeit und muß noch Entwicklungsarbeit in die Prototypenplattform Hammer stecken. Wie ich es bereits erwähnt habe, ist es 2004 an der Zeit sich mit 64bit CPUs - und reichlich Speicher - einzudecken. |
|
|
|
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|