AMD........ - Seite 2

spunz · 11.11.2002, 09:01

Zitat:

Original geschrieben von Loewe

Oje, wenn das Pasiert werden die Intels einiges Teurer werden.

dann kann man endlich richtige cpu´s von ibm kaufen und von den altlasten x86 und windows wegkommen

kikakater · 11.11.2002, 09:55

Zitat:

Original geschrieben von spunz

dann kann man endlich richtige cpu´s von ibm kaufen und von den altlasten x86 und windows wegkommen

Doppelt unterschreib, 8086 Instruktionen 2003 in einem 686 kompatiblen Prozessor: Das ist 1. CISC nicht RISC und 2. ein Skandal.

Loewe · 11.11.2002, 11:11

Zitat:

Original geschrieben von spunz

dann kann man endlich richtige cpu´s von ibm kaufen und von den altlasten x86 und windows wegkommen

Jo

Es gab ja viele gute CPU's die sich wegen Windows?! nicht durchsetzten:
der Alpha-Chip, die Risc-Technologie...usw.

[AMD]Feuerspucker · 12.11.2002, 12:46

Die AMD Prozzis arbeiten intern mit RISC.

Und die Entlassungen sind vollkommen logisch, AMD hat die ganze Prozessorenproduktion nach Deutschland verlagert und zu UMC. In Austin wird nur noch so Flash Zeugs produziert.

Loewe · 12.11.2002, 13:41

Zitat:

Original geschrieben von [AMD]Feuerspucker
Die AMD Prozzis arbeiten intern mit RISC.

Und die Entlassungen sind vollkommen logisch, AMD hat die ganze Prozessorenproduktion nach Deutschland verlagert und zu UMC. In Austin wird nur noch so Flash Zeugs produziert.

Mit Risc meinte ich eigentlich mehrere CPU's als ein System.
Wenn ich also mehr Power brauche stecke ich halt noch ein Paar CPu's rein.
Das ist der Sinn der Sache.

spunz · 12.11.2002, 13:44

Zitat:

Original geschrieben von Loewe

Mit Risc meinte ich eigentlich mehrere CPU's als ein System.
Wenn ich also mehr Power brauche stecke ich halt noch ein Paar CPu's rein.
Das ist der Sinn der Sache.

wo wirklich power und stabilität nötig ist, gibts eh kein x86 UND windows

[AMD]Feuerspucker · 12.11.2002, 13:52

Was hat RISC mit der Anzahl der Prozessoren zu tun?

Ausserdem funktioniert das beim Opteron eh so... da kannst so viele Prozessoren per HyperTransport verbinden wie du willst...
Ohne speziellen Chipsatz...

Alter · 12.11.2002, 14:30

Zitat:

Original geschrieben von spunz

wo wirklich power und stabilität nötig ist, gibts eh kein x86 UND windows

Wo er recht hat, hat er recht.

[AMD]Feuerspucker · 12.11.2002, 14:48

Red Storm?
Schrödinger I? ...

Seh ich ein wenig anders...

Alter · 12.11.2002, 15:18

Bei uns im medizinischen Bereich (großes Krankenhaus in Wien - welches bloß...*gg*) laufen die Geräte, die praktisch immer verfügbar sein müssen unter VMS, HP-UX, Unix und Solaris. Und da sind überwiegend andere Prozessoren im Einsatz als x86er.
Erst seit ein paar Datenserver auf Drängen von Siemens und Philips umgestellt worden sind auf Xeon und WinNT/2000, gibt es gröbere Probleme und Netzwerkausfälle. Gerade ist ein zentraler Datenserver komplett ausgetauscht worden, weil dauernd einer der Xeons abraucht und nach einem Motherboardwechsel nichteinmal mehr neu aufgesetzt werden konnte - und das bei einem Server aus dem Hause D*l*.
Mag schon sein, daß etliche Supercomputer auf x86-Technologie setzen, aber so wartungsarm wie die verschmähte Konkurrenz sind sie anscheinend nicht unter Dauerstreß.

12.11.2002, 12:46	#14
[AMD]Feuerspucker Master Registriert seit: 21.12.2000 Beiträge: 779	Die AMD Prozzis arbeiten intern mit RISC. Und die Entlassungen sind vollkommen logisch, AMD hat die ganze Prozessorenproduktion nach Deutschland verlagert und zu UMC. In Austin wird nur noch so Flash Zeugs produziert. ____________________________________ Notebook: Compaq Evo N1005v (AMD Athlon XP 1800+, 512MB PC2100, 30gb, 8x8x8x24, 15\", JBL-Pro Sound...) PC:2x Athlon XP 1600+@1700+ ~ Tyan Tiger MP S2460 ~ 2x 256MB PC2100 ECC Micron CL2 ECC reg. ~ATI Radeon 64 MB DDR ViVo

12.11.2002, 13:52	#17
[AMD]Feuerspucker Master Registriert seit: 21.12.2000 Beiträge: 779	Was hat RISC mit der Anzahl der Prozessoren zu tun? Ausserdem funktioniert das beim Opteron eh so... da kannst so viele Prozessoren per HyperTransport verbinden wie du willst... Ohne speziellen Chipsatz... ____________________________________ Notebook: Compaq Evo N1005v (AMD Athlon XP 1800+, 512MB PC2100, 30gb, 8x8x8x24, 15\", JBL-Pro Sound...) PC:2x Athlon XP 1600+@1700+ ~ Tyan Tiger MP S2460 ~ 2x 256MB PC2100 ECC Micron CL2 ECC reg. ~ATI Radeon 64 MB DDR ViVo

12.11.2002, 14:48	#19
[AMD]Feuerspucker Master Registriert seit: 21.12.2000 Beiträge: 779	Red Storm? Schrödinger I? ... Seh ich ein wenig anders... ____________________________________ Notebook: Compaq Evo N1005v (AMD Athlon XP 1800+, 512MB PC2100, 30gb, 8x8x8x24, 15\", JBL-Pro Sound...) PC:2x Athlon XP 1600+@1700+ ~ Tyan Tiger MP S2460 ~ 2x 256MB PC2100 ECC Micron CL2 ECC reg. ~ATI Radeon 64 MB DDR ViVo

12.11.2002, 15:18	#20
Alter Sack Registriert seit: 19.07.2001 Alter: 53 Beiträge: 1.962 Mein Computer	Bei uns im medizinischen Bereich (großes Krankenhaus in Wien - welches bloß...gg) laufen die Geräte, die praktisch immer verfügbar sein müssen unter VMS, HP-UX, Unix und Solaris. Und da sind überwiegend andere Prozessoren im Einsatz als x86er. Erst seit ein paar Datenserver auf Drängen von Siemens und Philips umgestellt worden sind auf Xeon und WinNT/2000, gibt es gröbere Probleme und Netzwerkausfälle. Gerade ist ein zentraler Datenserver komplett ausgetauscht worden, weil dauernd einer der Xeons abraucht und nach einem Motherboardwechsel nichteinmal mehr neu aufgesetzt werden konnte - und das bei einem Server aus dem Hause Dl. Mag schon sein, daß etliche Supercomputer auf x86-Technologie setzen, aber so wartungsarm wie die verschmähte Konkurrenz sind sie anscheinend nicht unter Dauerstreß.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)