Ist 3D tatsächlich die Zukunft?

LouCypher · 14.02.2011, 15:10

hab einen 3d tv, wobei beim kauf, 3d kein argument war. Ist nett, bis jetzt hab ich vielleicht 3 (shutter) filme gefunden, alle mies - 3d effekte mit mit alibihandlung drumherum. IMHO macht das ganze erst bei großen diagonalen sinn, 50" sind defintiv zu klein.

Hawi · 18.02.2011, 22:02

Vorgestern sah ich einen Diavortrag in 3D (mit Polarisations-Brillen).
Meine Eindrücke sind ambivalent:
Einerseits ist die Räumlichkeit beeindruckend, andrerseits wirken die von vorne bis hinten total scharfen Bilder künstlich. Bildmotive im Vordergrund wirken oft kulissenhaft und große Objekte im Vordergrund "hauen dir das Auge ein".

Alle waren sich einig, dass es anstrengend war und die Augen nach etwa 15 Minuten eine Erholungspause brauchten. Gegen Ende des Vortrages hatte ich mich etwas eingewöhnt. Meine Augen erfassten das Bild nicht mehr gesamthaft, sondern wanderten von Detail zu Detail und blendeten den Rest des Bildes ab, machten es "unscharf" - vermutlich eher ein Anpassungseffekt des Sehzentrums als der Augen.

Jedenfalls hat mich (und meine Frau) diese Erfahrung nicht motiviert, jetzt auf 3D-Fotografie umzusteigen.

Umfrageergebnis anzeigen: Ist 3D tatsächlich die Zukunft?
JA!	5	10,42%
Nein, geht wieder vorbei	23	47,92%
Erst später (ohne Brille, etc.)	20	41,67%
Teilnehmer: 48. Sie dürfen bei dieser Umfrage nicht abstimmen

14.02.2011, 15:10	#1
LouCypher der da unten wohnt Registriert seit: 15.07.2000 Alter: 52 Beiträge: 11.502	hab einen 3d tv, wobei beim kauf, 3d kein argument war. Ist nett, bis jetzt hab ich vielleicht 3 (shutter) filme gefunden, alle mies - 3d effekte mit mit alibihandlung drumherum. IMHO macht das ganze erst bei großen diagonalen sinn, 50" sind defintiv zu klein. ____________________________________ Greetings LouCypher

18.02.2011, 22:02	#2
Hawi Inventar Registriert seit: 23.12.2001 Beiträge: 2.969	Vorgestern sah ich einen Diavortrag in 3D (mit Polarisations-Brillen). Meine Eindrücke sind ambivalent: Einerseits ist die Räumlichkeit beeindruckend, andrerseits wirken die von vorne bis hinten total scharfen Bilder künstlich. Bildmotive im Vordergrund wirken oft kulissenhaft und große Objekte im Vordergrund "hauen dir das Auge ein". Alle waren sich einig, dass es anstrengend war und die Augen nach etwa 15 Minuten eine Erholungspause brauchten. Gegen Ende des Vortrages hatte ich mich etwas eingewöhnt. Meine Augen erfassten das Bild nicht mehr gesamthaft, sondern wanderten von Detail zu Detail und blendeten den Rest des Bildes ab, machten es "unscharf" - vermutlich eher ein Anpassungseffekt des Sehzentrums als der Augen. Jedenfalls hat mich (und meine Frau) diese Erfahrung nicht motiviert, jetzt auf 3D-Fotografie umzusteigen.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)