Ist 3D tatsächlich die Zukunft? - Seite 5

Baron · 10.02.2011, 19:03

http://www.heise.de/newsticker/meldu...t-1183573.html

Burschi · 11.02.2011, 11:58

Wozu sollte man sich jetzt überhaupt so ein Gerät kaufen? Gibt doch eh keine 3D-Sendungen und nur einige wenige (40 oder so) 3D-BD, überteuerte natürlich.

Satan_666 · 11.02.2011, 13:46

Zitat:

Zitat von Burschi

Wozu sollte man sich jetzt überhaupt so ein Gerät kaufen? Gibt doch eh keine 3D-Sendungen und nur einige wenige (40 oder so) 3D-BD, überteuerte natürlich.

naja ... wenn sowas nie jemand kaufen würde, wird es nie eine verbreitung finden. es gibt immer leute, die immer das allerneueste haben müssen und das ist auch gut so.

barns · 11.02.2011, 14:22

Werde mich hüten einen 3d TV zu kaufen. Bei dem Müll der täglich gesendet wird war schon der Flat eine Investiton die sich nicht gelohnt hat.

Und das Niveau sinkt immer weiter...

Ich bin davon überzeugt, dass sich das - zumindest solange man dafür Brillen tragen muss - nicht durchsetzen wird.

FranzK · 13.02.2011, 21:56

Zitat:

Zitat von barns

...
Bei dem Müll der täglich gesendet wird war schon der Flat eine Investiton die sich nicht gelohnt hat.

Und das Niveau sinkt immer weiter...
...

Auf optischen Datenträgern gibt es Programme für jedes Niveau, das du dir wünschen kannst!

LouCypher · 14.02.2011, 16:10

hab einen 3d tv, wobei beim kauf, 3d kein argument war. Ist nett, bis jetzt hab ich vielleicht 3 (shutter) filme gefunden, alle mies - 3d effekte mit mit alibihandlung drumherum. IMHO macht das ganze erst bei großen diagonalen sinn, 50" sind defintiv zu klein.

Hawi · 18.02.2011, 23:02

Vorgestern sah ich einen Diavortrag in 3D (mit Polarisations-Brillen).
Meine Eindrücke sind ambivalent:
Einerseits ist die Räumlichkeit beeindruckend, andrerseits wirken die von vorne bis hinten total scharfen Bilder künstlich. Bildmotive im Vordergrund wirken oft kulissenhaft und große Objekte im Vordergrund "hauen dir das Auge ein".

Alle waren sich einig, dass es anstrengend war und die Augen nach etwa 15 Minuten eine Erholungspause brauchten. Gegen Ende des Vortrages hatte ich mich etwas eingewöhnt. Meine Augen erfassten das Bild nicht mehr gesamthaft, sondern wanderten von Detail zu Detail und blendeten den Rest des Bildes ab, machten es "unscharf" - vermutlich eher ein Anpassungseffekt des Sehzentrums als der Augen.

Jedenfalls hat mich (und meine Frau) diese Erfahrung nicht motiviert, jetzt auf 3D-Fotografie umzusteigen.

LouCypher · 23.02.2011, 20:18

Hab mir grad IMAX under the Sea 3D angeschaut, das ist wirklich beeindruckend auch bei 50". Mehr als 10min halte ich aber nicht aus.

Baron · 26.02.2011, 19:40

http://video.computerbild.de/video/3...fa17357e5c.mp4

FearoftheDark · 27.02.2011, 11:51

ich finds witzig das jetzt das erste 3d-handy auch in österreich erhältlich sein wird - bei drei.. ohne brille!

mit 2 kameras, die es auch ermöglichen 3d-aufnahmen zu machen.. was auch immer darunter zu verstehen ist

.. bin mal echt gespannt.. grundsätzlich halt ich nichts davon und ich glaub auch nicht das sich das ganze halten wird.. obwohl darauf hingearbeitet wird

-> lg optimus 3d
hier noch ein paar infos: http://www.youtube.com/watch?v=Ysd8t_kaOc8

Umfrageergebnis anzeigen: Ist 3D tatsächlich die Zukunft?
JA!	5	10,42%
Nein, geht wieder vorbei	23	47,92%
Erst später (ohne Brille, etc.)	20	41,67%
Teilnehmer: 48. Sie dürfen bei dieser Umfrage nicht abstimmen

14.02.2011, 16:10	#6
LouCypher der da unten wohnt Registriert seit: 15.07.2000 Alter: 52 Beiträge: 11.502	hab einen 3d tv, wobei beim kauf, 3d kein argument war. Ist nett, bis jetzt hab ich vielleicht 3 (shutter) filme gefunden, alle mies - 3d effekte mit mit alibihandlung drumherum. IMHO macht das ganze erst bei großen diagonalen sinn, 50" sind defintiv zu klein. ____________________________________ Greetings LouCypher

23.02.2011, 20:18	#8
LouCypher der da unten wohnt Registriert seit: 15.07.2000 Alter: 52 Beiträge: 11.502	Hab mir grad IMAX under the Sea 3D angeschaut, das ist wirklich beeindruckend auch bei 50". Mehr als 10min halte ich aber nicht aus. ____________________________________ Greetings LouCypher

27.02.2011, 11:51	#10
FearoftheDark Böhser Onkel Registriert seit: 21.10.2003 Alter: 40 Beiträge: 773	ich finds witzig das jetzt das erste 3d-handy auch in österreich erhältlich sein wird - bei drei.. ohne brille! mit 2 kameras, die es auch ermöglichen 3d-aufnahmen zu machen.. was auch immer darunter zu verstehen ist .. bin mal echt gespannt.. grundsätzlich halt ich nichts davon und ich glaub auch nicht das sich das ganze halten wird.. obwohl darauf hingearbeitet wird -> lg optimus 3d hier noch ein paar infos: http://www.youtube.com/watch?v=Ysd8t_kaOc8 ____________________________________ Ein leerer Bauch ein wilder Blick das Herz verhärtet den Kopf im Strick ein Tag wie jeder andere ohne Liebe ohne Glück ein Schritt nach vorne zwei zurück Die Angst vor Schlimmerem treibt dich voran denn alles was du sahst von Anfang an - waren kleine Tragödien von Liebe und Tod von Armut und Elend von Sehnsucht und Not

10.02.2011, 19:03	#1
Baron Der Unvergleichliche Registriert seit: 18.07.2002 Ort: Wien- wo sonst? Alter: 66 Beiträge: 10.166 Mein Computer	http://www.heise.de/newsticker/meldu...t-1183573.html

11.02.2011, 11:58	#2
Burschi Master Registriert seit: 18.10.2002 Beiträge: 729	Wozu sollte man sich jetzt überhaupt so ein Gerät kaufen? Gibt doch eh keine 3D-Sendungen und nur einige wenige (40 oder so) 3D-BD, überteuerte natürlich.

11.02.2011, 14:22	#4
barns Veteran Registriert seit: 04.09.2006 Ort: NÖ - TU Alter: 45 Beiträge: 396 Mein Computer	Werde mich hüten einen 3d TV zu kaufen. Bei dem Müll der täglich gesendet wird war schon der Flat eine Investiton die sich nicht gelohnt hat. Und das Niveau sinkt immer weiter... Ich bin davon überzeugt, dass sich das - zumindest solange man dafür Brillen tragen muss - nicht durchsetzen wird.

18.02.2011, 23:02	#7
Hawi Inventar Registriert seit: 23.12.2001 Beiträge: 2.969	Vorgestern sah ich einen Diavortrag in 3D (mit Polarisations-Brillen). Meine Eindrücke sind ambivalent: Einerseits ist die Räumlichkeit beeindruckend, andrerseits wirken die von vorne bis hinten total scharfen Bilder künstlich. Bildmotive im Vordergrund wirken oft kulissenhaft und große Objekte im Vordergrund "hauen dir das Auge ein". Alle waren sich einig, dass es anstrengend war und die Augen nach etwa 15 Minuten eine Erholungspause brauchten. Gegen Ende des Vortrages hatte ich mich etwas eingewöhnt. Meine Augen erfassten das Bild nicht mehr gesamthaft, sondern wanderten von Detail zu Detail und blendeten den Rest des Bildes ab, machten es "unscharf" - vermutlich eher ein Anpassungseffekt des Sehzentrums als der Augen. Jedenfalls hat mich (und meine Frau) diese Erfahrung nicht motiviert, jetzt auf 3D-Fotografie umzusteigen.

26.02.2011, 19:40	#9
Baron Der Unvergleichliche Registriert seit: 18.07.2002 Ort: Wien- wo sonst? Alter: 66 Beiträge: 10.166 Mein Computer	http://video.computerbild.de/video/3...fa17357e5c.mp4

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)