NAS Systeme - bitte behilflich sein...

[Autrob]

nachfolger ist es keiner, beide haben in der grundidee dieselbe funktion.
unterschied scheint darin zu sein, daß der 323er einen usb printserver hat,
der 320 hat einen usb laufwerksport für weitere festplatten und ist bit-torrent fähig.

[indo5]

Zitat von Autrob

nachfolger ist es keiner, beide haben in der grundidee dieselbe funktion.
unterschied scheint darin zu sein, daß der 323er einen usb printserver hat,
der 320 hat einen usb laufwerksport für weitere festplatten und ist bit-torrent fähig.

..der DNS-323 kann auch Bittorent (add-on) lt.Handbuch deutsch Seite 78
http://www.dlink.de/cs/Satellite?c=P...DE%2FDLWrapper

und der DNS-320 - im Handbuch steht:
"USB port support External Storage Device, Printer Server, UPS Monitoring"
http://www.dlink.de/cs/Satellite?c=P...DE%2FDLWrapper

welchen der beiden würdest du/ihr eher empfehlen ?

lg
indo5

P.S. wobei dtz.muss ich das höchstwahrscheinlich ein wenig zurückstelle, heute früh durch einen steinschlag wurde die Frontscheibe meines autos beschädigt...sprung von rechts beginnend und der wird immer länger..

[indo5]

Hallo
hab das auch noch gefunden http://wolf-u.li/3765/test-und-revie...bilder-teil-2/

da wird der DNS-320 empfohlen auf die Frage DNS-323 oder DNS-320..

was meint ihr ?

lg
indo5

[Wolverine]

Zitat von indo5

Hallo
hab das auch noch gefunden http://wolf-u.li/3765/test-und-revie...bilder-teil-2/

da wird der DNS-320 empfohlen auf die Frage DNS-323 oder DNS-320..

was meint ihr ?

lg
indo5

Das DNS-320 dürfte definitiv der Nachfolger sein, weil das Gehäuse auch erst seit Ende Dezember 2010 im Geizhals gelistet wird.
Das DNS-323 gibts im Geizhals schon seit Ende 2006!!

Optisch würde ich eher zum DNS-320 raten, auch dürfte dieses einen besseren, schnelleren Prozessor eingebaut haben und bietet mehr Funktionen.
Gerade gesehen, dass das 320er auch noch billiger ist als das 323er...

wolv

[indo5]

Zitat von Wolverine

Das DNS-320 dürfte definitiv der Nachfolger sein, weil das Gehäuse auch erst seit Ende Dezember 2010 im Geizhals gelistet wird.
Das DNS-323 gibts im Geizhals schon seit Ende 2006!!

Optisch würde ich eher zum DNS-320 raten, auch dürfte dieses einen besseren, schnelleren Prozessor eingebaut haben und bietet mehr Funktionen.
Gerade gesehen, dass das 320er auch noch billiger ist als das 323er...

wolv

Hallo

danke - werde zuschlagen und denn DNS-320 kaufen...
lg
indo5

[mrdj]

Ich kann dir NICHT zum kauf der D-Link raten! Ich hatte sie für 1 Tag...dann ging wieder zurück.
Grund? Datendurchsatz! im 100-er Netzwerk super (ca.8MB/s), aber 100-er Netzwerk ist halt langsam wenn du größere Datenmengen verschiebst ( auch eine DVD-iso oder ein mkv ist als "gross" zu bezeichnen ).
Bin ( mit Hilfe des WCM-Forums =natürlich= ) bei der Synology DS 210j gelandet und mit 2 x 1,5 Tb platten bestückt, einen Gbit Hub von D-Link und ich schaufle Daten durchs Netzwerk mit 30-50MB/s. Die schnelleren sind dann für meine Bedürfnisse dann doch zu teuer.....

ad Speicherplatz : ich habe auch gemeint dass 2 x 1,5 Tb für eine Zeit reichen sollte.....schmarn...nach ca. 8 Monaten habe ich nur noch ca. 300 Gb frei......ok, ich filme unseren Kleinen mit einen AVCHD-Camcorder...aber trotzdem...

[Wolverine]

Zitat von mrdj

Ich kann dir NICHT zum kauf der D-Link raten! Ich hatte sie für 1 Tag...dann ging wieder zurück.
Grund? Datendurchsatz! im 100-er Netzwerk super (ca.8MB/s)
...

Die 8 MB/s sind für ein 100 MBit Netzwerk auch normal und fast als Maximum zu sehen...

Zitat von mrdj

Bin ( mit Hilfe des WCM-Forums =natürlich= ) bei der Synology DS 210j gelandet und mit 2 x 1,5 Tb platten bestückt, einen Gbit Hub von D-Link und ich schaufle Daten durchs Netzwerk mit 30-50MB/s...

Die Synology Gehäuse sind erstens in einer anderen Preiskategorie und liefern zweitens auch nur in einem Gigabit die genannten Übertragungsraten.
Nicht Äpfel mit Birnen vergleichen...