Grafikkarte für Full HD Video

[Wildfoot]

Zitat von FendiMan

Ein LCD kann nicht Bewegung besser oder schneller darstellen!

Theoretisch schon, aber das mit der Helligkeits-Integration im Auge wusste ich nicht. Also ist die Technik eh wiedermal besser als unsere Sinne.

O.K. also das Auge ist die Schwachstelle.

Aber dennoch stimmt das technische, was ich oben gesagt habe, ein LCD ist schneller als ein Plasma, ist ja auch logisch, denn beim Plasma steht ja, wie gesagt, Masse dahinter.
Dass das Auge da dann noch ein Problem damit hat ist eine andere Geschichte.

Dann hatten eben wir beide recht.

Gruss Wildfoot

[FendiMan]

Zitat von Wildfoot

Aber dennoch stimmt das technische, was ich oben gesagt habe, ein LCD ist schneller als ein Plasma, ist ja auch logisch, denn beim Plasma steht ja, wie gesagt, Masse dahinter.

Was für eine Masse?
Da wird nur Gas zum Leuchten gebracht.

Zitat von Wildfoot

Dann hatten eben wir beide recht.

Nein, siehe mein letzes Posting.

[FranzK]

Zitat von Wildfoot

...
Aber dennoch stimmt das technische, was ich oben gesagt habe, ein LCD ist schneller als ein Plasma, ist ja auch logisch, denn beim Plasma steht ja, wie gesagt, Masse dahinter....

Wo nimmst du eigentlich deine seltsamen Ideen her? In einer Plasmazelle wird ionisiertes Gas zur Lichtemission angeregt. Das geschieht praktisch trägheitslos und die Schaltzeiten einzelner Plasmazellen liegen im Nanosekundenbereich. Beim LCD-Schirm richten sich die Flüssigkristalle nach einem elektrischen Feld aus, müssen sich also bewegen. Was glaubst du, was schwerer ist, ein Gasmolekül oder ein Flüssigkristall? Außerdem kommt beim Ausrichten durch Änderung des elektrischen Feldes die Viskosität der Flüssigkristalle ins Spiel.