Leise Server Festplatte?

[garfield36]

Du kennst eben das Spiel Elite First Encounter nicht. Ich habe darin einen Thargoiden-Raumer bekommen. Das ist ein ganz spezielles Schiff, sehr kampfstark, mit großer Reichweite und natürlich mit einer erstklassigen Schallisolierung.

[Wildfoot]

Mir ist ja ein Schiff der Galaxy-Klasse viel lieber.

Gruss Wildfoot

[RaZZor_4]

So, ich danke für eure zahlreichen Antworten!
Um wieder zum Thema "Festplatten" zurückzukommen:
Ich habe mich unter den MLC-SSDs umgesehen und wollte fragen, welchen Controller ihr empfehlt? Indilinx, Toshiba, Intel oder doch was anderes?
Und wie siehts mit den Unterschieden zwischen den Controllern aus?
Welche SSD mit welchem Controller hält länger?

Ich freu mich auf eure Antworten!

razor

[Blaues U-boot]

der beste controller ist atm der sandforce controller: http://geizhals.at/?cat=hdssd&xf=1195_SandForce
diese platten sind aber ziemlich teuer, dafür haben sie sehr gute schreib und leseraten im sequentiellen- als auch im i/o-bereich

dahinter sind die platten mit intel-controller: http://geizhals.at/?cat=hdssd&xf=1195_Intel
haben sehr gute leseleistung, etwas schwache sequentielle schreibleistung, sind aber bei den kleinen random zugriffen stark. bieten unter den ssds imho das beste preisleistungsverhältnis.

nochmals dahinter sind die platten mit indilinx-controller. diese habe gute sequentielle schreib- und leseleistung, schwächeln aber bei kleinen vielen random-zugriffen gegenüber intel und sandforce. außerdem muss man aufpassen, dass man drives mit gutem firmware-support kauft, damit auch trim reibungslos funktioniert.

alle anderen controller sind vergleichsweise schlecht zu den 3 aufgeführten.

@lebenszeit:
ich besitze meine ssd seit nem halben jahr und bin nun knapp unter 1tb schreibleistung. laut intel schafft meine ssd ca. 20tb, also sollte sie ca. noch 10 jahre halten.
generell kann man sagen, dass die mlc-ssds sicher bis zum ende der garantiezeit halten sollten, sofern man halbwegs normal damit arbeitet. für einen serverbetrieb wo viele schreibzugriffe anfallen, sind natürlich eher slc-ssds oder normale sas-hdd besser geeignet.

[Achilles]

Zitat von garfield36

Wenn das mit 10000 Schreibzyklen bei SSDs mit MLC-Chips stimmt, kann ich mir nicht vorstellen, dass sich so ein Speichermedium für den Server-Betrieb eignet.

Hört man sich die Roadmaps der namhaften Storage/Server-Hersteller an (Dell, HP, NetApp, IBM, etc.) wird sich die SSD auch hier in absehbarer Zeit stark positionieren!

Und die Preise "schrecken" auch nur uns Privaten ab....eine ordentliche FC-SAS-Disk mit 300 GB gibt es auch nicht unter 700€. Dann kommt noch hinzu, dass auch FC allgemein zur aussterbenden Rasse gehört. Hier wird iSCSI den Markt komplett überrollen....(natürlich gibt es auch noch Infiniband für die ganz "GROSSEN" Ansprüche)

Man wird sehen.....

[garfield36]

Hat aber gar nichts mit meinem Statement zu tun.

[FranzK]

Zitat von Achilles

....eine ordentliche FC-SAS-Disk mit 300 GB gibt es auch nicht unter 700€. ...

Da bist du aber fast um den Faktor 3 daneben!

[RaZZor_4]

So, danke für eure Antworten!

Schlussendlich hab ich mich doch für eine Western Digital RE3 entschieden, da diese erstens auch leise ist, zweitens vergleichsweise günstig und drittens viel größer als eine gewöhnliche SSD ist. Ein Nachteil ist die geringere Leistung der HDD gegenüber einer SSD, doch das ist nicht weiter schlimm für mich.

Vielen Dank für eure Hilfe!

razor

[enjoy2]

Zitat von Achilles

....eine ordentliche FC-SAS-Disk mit 300 GB gibt es auch nicht unter 700€. ...

Zitat von FranzK

Da bist du aber fast um den Faktor 3 daneben!

Beispiel dafür?

[Lowrider20]

Zitat von enjoy2

Beispiel dafür?

Wie kannst du nur die Frechheit besitzen und die Aussage in Frage stellen?