Lcd or Plasma? max. 700 euro...>40 Zoll

[oitt]

naja ich denke nicht daß wenn sich in den US und japan das laser-tv durchgesetzt hat es wirklich noch eine frage der etablitation sei. eher des abverkaufs der massen an altgeräten.
die laser-tv kommen ja nicht erst wenn sich genug leute dafür entscheiden in die produktion...ne, man bekommt sie sobald sie sie verkaufen wollen. die dinger sind ja schon seit 1-2 jahren in serienproduktion....geht da nur ums geschäft....

aber du magst recht haben, daß trotz geringerer produktionskosten die geräte erst nach 1 jahr etwa erschwinglich sein werden für ottonormalverbraucher.

[Autrob]

kurzer vergleich.
hatte einen panasonic viera. das war dermaßen ein schlechtes gerät, unglaublich.

die serie wurde weiterentwickelt und jetzt steht ein pana viera für ein hochwertiges gerät.

ähnlich erwarte ich es mit laser tv.
bis die ernsthaft eine alternative hier sind, kann man aus meiner sicht ruhig sich für plasma oder lcd entscheiden.

[hans friedmann]

was ist eigentlich von dem hier zu halten, habe ich eben zufällig entdeckt.

http://www.amazon.de/gp/product/ref=...SIN=B002A1BA6U

Samsung PS 50 B 530 50 Zoll/ 127 cm 16:9 "FUll-HD" Plasma Fernseher mit integriertem DVB-T/C Tuner rubinschwarz
EUR 899,00

[Lucky333]

also das laser ding sieht schon gut aus...hat irgendwer preis gesehen?

[Autrob]

Zitat von hans friedmann

was ist eigentlich von dem hier zu halten, habe ich eben zufällig entdeckt.

http://www.amazon.de/gp/product/ref=...SIN=B002A1BA6U

Samsung PS 50 B 530 50 Zoll/ 127 cm 16:9 "FUll-HD" Plasma Fernseher mit integriertem DVB-T/C Tuner rubinschwarz
EUR 899,00

klingt gut,
preis ist ein schnäppchen.
aber vom bild kannst dich nur beim händler überzeugen

[Perseus]

Ich habe nur das erste Posting gelesen, aber bei 700 bis 800 € braucht man überhaupt nicht zu überlegen, die Wahl kann nur auf einen Plasma fallen, es geht nur mehr darum auf welchen, und welche Größe, das Panasonic derzeit wohl mit die besten baut ist auch bekannt, also schwer kann es nicht sein würde ich sagen.


Schönen Gruß,

Roman.

[Huss]

Zitat von pc.net

noch etwas (ca. 10%) drauflegen und ein wirklich gutes gerät kaufen:

Sehe ich genbauso.

Ich habe heute einen Samsung LED-LCD TV in Betrieb genommen ....... einfach umwerfend.

Schau dir mal die Samsung UExx LCDs an. Das Bild ist umwerfen, sie sind absolut flach und leicht und brauchen sehr wenig Strom.

Morgen kaufe ich noch 4 Stück. - anstatt eines Datenprojektors.

Ich hab mir die Plasma und LCD Schirme angesehen ..... da war bei den LCD ein wesentlich plastischeres Bild zu sehen.
Ich dachte auch, das Plasma besser währe.
Aber wie gesagt: Der LED LCD war mMn noch besser - und vor allem wesentlich leichter und braucht gerade mal die hälfte an Strom.

[zonediver]

Hab seit Jänner 2008 einen 42" Plasma der Pana Viera Serie - und der hat "noch immer" ein "um Welten" besseres Bild als jeder LCD - ergo Plasma und nix anderes

[daytrader]

ich find auch plasma am besten und nix anders . . . .

und ich find auch das leute die mit dem stromverbrauch argumentieren, sollte auch die mind. doppelt so hohen anschaffungskosten erwähnen . .

[Perseus]

Ja gut, jetzt wo es die neue LED-LCD seit ca. einem Jahr auf dem Markt gibt, kann es natürlich sein, dass die dem Plasma den den Todesstoß versetzten, versprochen wird ja dass die negativen Seiten der ursprünglichen LCDs wegfallen.

@ Huss:
Ich habe noch nie einen LED-LCD im Einsatz gesehen, wie ist dass Huss, oder ein anderer der solche TVs kennt, ist da die Blickwinkelabhängigkeit von Farben und Kontrast verschwunden, oder ist zumindest dieser negativ Punkt bei denen weiter so? Ach ja, was hat dein LED-LCD gekostet wenn man fragen darf?


Danke & Gruß,


Roman.