Punkteführerschein

[zed]

tja, gerade das pfingstwochenende ist doch prädestiniert für verkehrsstrafen zumal auch noch das wetter so schön war. da stehen die kollegen IMMER und ÜBERALL

gestern war dafür freie fahrt

[nordbahnfredi]

Zitat von zed

tja, gerade das pfingstwochenende ist doch prädestiniert für verkehrsstrafen zumal auch noch das wetter so schön war. da stehen die kollegen IMMER und ÜBERALL

gestern war dafür freie fahrt

IMHO sollten noch viel mehr "Kollegen", wie Du sie nennst, auf den strassen stehen. Gab es doch zu Pfingsten "nur" 4 Tote. Auch das ist aber immer noch um 4 Menschenleben zuviel Aber offenbar begreifen das manch unreife verkehrsteilnehmer nicht.

[zed]

Zitat von nordbahnfredi

IMHO sollten noch viel mehr "Kollegen", wie Du sie nennst, auf den strassen stehen. Gab es doch zu Pfingsten "nur" 4 Tote. Auch das ist aber immer noch um 4 Menschenleben zuviel Aber offenbar begreifen das manch unreife verkehrsteilnehmer nicht.

zu glauben dass sich das über kontrollen ändern wird ist aber ein bissi naiv, oder meinst du nicht?

auch schnellfahren an sich ist kein problem wenn zur situation passend.

[nordbahnfredi]

Zitat von zed

zu glauben dass sich das über kontrollen ändern wird ist aber ein bissi naiv, oder meinst du nicht?

auch schnellfahren an sich ist kein problem wenn zur situation passend.

Gäbe es mehr Kontrollen(inkl. der dazugehörigen Sanktionen), gäbe es auch weniger Unfälle und in der Folge auch weniger Gestörte auf den Strassen, weil dann auch Führerscheinabnahmen zb bei Alkoholiserung häufiger wären. Ist eigentlich ganz logisch, oder nicht?

Kommt drauf an was Du unter "Schnellfahren" verstehst. Aber ich denke bei der heutigen Verkehrsdichte ist Schnellfahren sowieso Unsinn, weil ja auch nicht nötig. Und wenn wirklich jemand Rasen will bzw. muss, dann soll er/sie sich auf einen dafür vorgesehenen Rundkurs begeben und sich dort austoben. Wäre für alle Beteiligten das Beste.

[Satan_666]

Zitat von zed

auch schnellfahren an sich ist kein problem ....

*voll-zustimm* ... wohl eher das nicht rechtzeitig stehen bleiben Können.

So wie die Frage des Reporters an den Trainer des ersten Dachrutsch-Weltmeisters: "Sagen Sie, ist das nicht ziemlich gefährlich, wenn man am Dach rutscht? Kann man sich dabei nicht verletzen?" - Und der antwortet: "Auf dem Dach nicht!!!"

Zitat von zed

... wenn zur situation passend.

Genau das ist ja der springende Punkt: Der Raser wird es wohl immer für passend empfinden, seine Geschwindigkeit.

[TONI_B]

Genau das ist ja der springende Punkt: Der Raser wird es wohl immer für passend empfinden, seine Geschwindigkeit.

Ganz deiner Meinung!

Jetzt warte ich nur auf den Kommentar von FoTD...

[zed]

Zitat von Satan_666

Genau das ist ja der springende Punkt: Der Raser wird es wohl immer für passend empfinden, seine Geschwindigkeit.

dem muss ich widersprechen. zumindest für mich gibt es einen klaren unterschied wann welche geschwindigkeit passt oder nicht. und ich denke doch, dass ich das recht gut einschätzen kann. im gegensatz zur mehrzahl der "unbewusst" autofahrenden.

kleines beispiel: bin gestern auf der A21 / S33 bei strahlendem sonnenschein und wenig verkehr beständig 160km/h gefahren. halte ich für absolut vertretbar. aber huch ich raser ich. selbe strasse im winter (rund um die hochstrassgegend) fahren die wahnsinnigen "schilderlfahrer" auch 130km/h obwohl z.b. maximal ein 80er drinn ist. aber das sind ja keine raser, neeeein die halten sich ja brav an die vmax beschränkung.

sorry aber obiges "schilderlfahr"-verhalten und das stereotype "raserbashing" ist halt typisch österreichisch schwachsinnig.

Zitat von LouCypher

rasen hat aber nichts damit zu tun das man sich an die oft willkürlichen begrenzung hält sondern das man seine geschwindigkeit an die umstände anpasst. Manchmal gelten auch 50kmh auf der autobahn als rasen.

wenigstens einer hats verstanden.

[Satan_666]

Zitat von zed

dem muss ich widersprechen. zumindest für mich gibt es einen klaren unterschied wann welche geschwindigkeit passt oder nicht. und ich denke doch, dass ich das recht gut einschätzen kann. im gegensatz zur mehrzahl der "unbewusst" autofahrenden.

Ich denke, Du hast mich nicht wirklich verstanden.

Wenn Du denkst, dass Du irgendwo bei bestem Wetter mit 160 Sachen durch die Gegend düsen kannst, dann empfindest Du das als angepasst. Der Porschefahrer hinter Dir ist jedoch der Meinung, hier könne man doch mit 240 Sachen fahren. Ist der dann in Deinen Augen ein Raser, nur weil Du Dich nicht schneller fahren traust? Glaubst Du wirklich, der Porschefahrer wäre ein Selbstmörder?

Darum meine ich ja: ausnahmslos jeder denkt, selbest angepasst zu fahren. Ich bei 120, Du bei 160 und der Porschefahrer bei 240. Nur wie will man sowas im Notfall exekutieren? Wer hat hier jetzt tatsächlich "recht"?

[zed]

Zitat von Satan_666

IIst der dann in Deinen Augen ein Raser, nur weil Du Dich nicht schneller fahren traust? Glaubst Du wirklich, der Porschefahrer wäre ein Selbstmörder?

Nur wie will man sowas im Notfall exekutieren? Wer hat hier jetzt tatsächlich "recht"?

nein, denn das ist seine sache wenn er glaubt 240 fahren zu müssen, soll er. ich hab kein problem damit.

wenn nachweisbar ist, dass z.b. zu schnell gefahren und dadurch ein mit angemessener geschwindigkeit vermeidbarer unfall passiert ist, dann stellt sich die frage wer recht hat bzw. wie exekutiert werden soll wohl nicht.

[nordbahnfredi]

Zitat von zed

dem muss ich widersprechen. zumindest für mich gibt es einen klaren unterschied wann welche geschwindigkeit passt oder nicht. und ich denke doch, dass ich das recht gut einschätzen kann. im gegensatz zur mehrzahl der "unbewusst" autofahrenden.

kleines beispiel: bin gestern auf der A21 / S33 bei strahlendem sonnenschein und wenig verkehr beständig 160km/h gefahren. halte ich für absolut vertretbar. aber huch ich raser ich. selbe strasse im winter (rund um die hochstrassgegend) fahren die wahnsinnigen "schilderlfahrer" auch 130km/h obwohl z.b. maximal ein 80er drinn ist. aber das sind ja keine raser, neeeein die halten sich ja brav an die vmax beschränkung.

sorry aber obiges "schilderlfahr"-verhalten und das stereotype "raserbashing" ist halt typisch österreichisch schwachsinnig.





wenigstens einer hats verstanden.

Ich glaube ihr habst beide nicht begriffen worum es geht. Eigentlich ein Wunder, dass es nicht mehr Tote gibt, bei der Menge von unverantwortlichen LenkerInnen. Wer nicht fähig ist sich an Spielregeln zu halten - und die STVO ist halt auch eine Art Spielregel - der sollte nicht mitspielen dürfen.

Das Problem ist halt, dass sich viel zu viele für gute Autofahrer halten. Möchte nur endlich den EINEN kennenlernen, der immer so blöd fährt.