DE noch nicht genug verzweifelt ...

[Oli]

Was hackst den auf der Merkel ihr Aussehen rum.

Schaut doch mal unsere Politiker an ...



Ciao Oliver

[Guru]

Original geschrieben von Oli
Was hackst den auf der Merkel ihr Aussehen rum.

Schaut doch mal unsere Politiker an ...



Ciao Oliver

Guru hackt nicht rum, Guru fragt nur. Dass sie nicht schön ist, wissen eh alle, da gibts ja keine Differenzen, daher auch kein hacken..

Guru

[Moose]

Hmm, würden alle auch bei einem Mann schimpfen wenn er nicht "schön" genug wäre?

Ja, ich hab auch schon Sprüche gegen das Aussehen von Merkel geschoben - deswegen eben dann nachdenklich geworden.

[J@ck]

Ich persönlich halte die Merkel genauso "billig" wie unseren Schüssel: Alles daran setzen um Kanzler(in) zu werden.

[holzi]

...die haben sich das um einen sehr teuren Preis erkauft.
Wie auch immer, unabhängig vom Aussehen, ist Merkel nur eine Marionette von den Leuten, die wirklich was zu sagen haben.
Hätte CDU/CSU vor der Wahl ein wenig mehr Flexibilität bei der Personalwahl gezeigt, hätten sie gute Chancen gehabt, einen deutlichen Sieg davonzutragen...

btw. wer schon mal im Kabarett war - jeder Politiker wird verrissen (auch über ihr Aussehen), da es sowieso nur sehr wenig wirklich gut aussehende Leute dort gibt, braucht man sich auch nicht anstrengen etwas zu finden. Genau das ist nun mal der Preis, wenn man in der Öffentlichkeit stehen will - es wird niemand dazu gezwungen

[The_Lord_of_Midnight]

Original geschrieben von J@ck
Ich persönlich halte die Merkel genauso "billig" wie unseren Schüssel: Alles daran setzen um Kanzler(in) zu werden.

glaubst du die anderen setzen nicht alles daran ? die ham halt einmal verloren, sind sie deswegen bessere menschen ?

[kikakater]

Original geschrieben von holzi
Wie auch immer, unabhängig vom Aussehen, ist Merkel nur eine Marionette von den Leuten, die wirklich was zu sagen haben.
Hätte CDU/CSU vor der Wahl ein wenig mehr Flexibilität bei der Personalwahl gezeigt, hätten sie gute Chancen gehabt, einen deutlichen Sieg davonzutragen...

Diejenigen, die den Reichen Geld geben wollen, treten nicht aus der Deckung. Jetzt ist alles wieder ganz anders. Angeblich. Das sägen geht jetzt bei den Reichen los. Was gut ist. Und bei der Masse. Was auch gut ist. D-Land ist zu teuer. Und die Reichen leben hier umsonst, weil sie "ihr Geld" woanders versteuern oder hinterziehen oder sämtliche Steuervergünstigungen in Anspruch nehmen, sodaß nichts versteuert werden muß.

Die CDU ist gescheitert und darf das Land jetzt vernichten und der SPD die Schuld geben.

Wenn der Besserverdienende nicht und nicht Steuer zahlen will und am besten, wenn es anders kommt, sein Honorar erhöht, wird die Gesellschaft ausgehöhlt.

Die Masse will zu viel, die oberen Hunderttausend geben zuwenig.

Absenken der Steuern für Spitzenverdiener ist erst einmal vom Tisch. Es wird weiter von der Steuer abgesetzt, wenn nicht sogar sich selbst von der Steuer abgesetzt durch Flucht aus dem Land.

Was Not tut, ist eine Erhöhung der MWST um zwei Prozent. Dafür gehört der Solidaritätsbeitrag und die Kohleförderung gestrichen und eine Pflegeversicherung für alle ab 40 zwischen ein und sieben Prozent vom Einkommen (Arbeit und Vermögen) eingeführt.

Wenn dies gemacht wird, ist D-Land nicht mehr zu teuer, sondern fit, um wieder einen Anstieg der Geburten - bei den Neuzuwanderern, nicht bei den angestammten Zugewanderten oder den Deutschen - zu erleben, weil die richtigen Reformen eingeleitet wurden, um die steigende Lebenserwartung zu berücksichtigen und die Steuerflucht durch Steuerharmonisierung innerhalb der EU zu minimieren. Selbst die angestammten Zuwanderer tendieren zur Überalterung durch "ein bis zwei Kind"-Quoten.

Wenn schon Überalterung, dann auch zahlen und nicht jammern - speziell was die Gutverdiener anlangt.

Bei uns gibt es ja auch die Phantasten, die in einer Flattax die generelle Selbstbedienung an den dummen Steuerzahlern sehen. Steuerprogression ist sozial gerecht. Die lineare Besteuerung aller Einkommensbezieher einzuführen bedeutet "gegen das Gewissen handeln". Wer das macht, ist unehrlich und asozial. Es geht nämlich nicht um das sich auf die Schulter klopfen für das brave Steuer zahlen. Es ist schlichtweg nichtbeweihräucherungsfähige Pflicht Steuer zu zahlen. Wer darüber in die Richtung der Steuersenkung oder einer "Linearität" für Reiche zu diskutieren beginnt, will für sich und "die Seinen" einen amoralischen "Rabatt" herausholen, der nur durch Ungerechtigkeit zu erklären ist, die diese Leute haben wollen und sich nicht einmal die Mühe machen es zu verschleiern. Sie sagen, daß die Masse nicht mehr teilhaben soll, sondern 'korrupt "bedient" wird' durch die Beschlüsse einer Machtclique. Wenn die Steuern in der EU einmal harmonisiert sind, gilt es diese Vendetta durch scharfe friedliche Argumentation aufzuhalten. Leistungen kosten etwas. Davon ist bis zur Hälfte an den Staat abzugeben. Wer sich davon absentiert durch Tricks bei der Steuerminderung, soll sich alles selber bezahlen müssen. Dann wird es wieder Solidarität von den oberen X-Tausend geben. Dann, wenn es an den eigenen Geldbeutel geht.

Die Reichen glauben, sie können sich aus der progressiven Steuerbelastung herauswinden. Hinterziehen tun sie, sonst schon aber gar nichts.