NDR: Wärmedämmung - Der Wahnsinn geht weiter

[mind]

http://www.ndr.de/ratgeber/verbrauch...inuten667.html


"Die Folgen des Dämmens mit Styropor können verheerend sein: für das Wohnklima und auch im Brandfall. Wer profitiert von den ständig verschärften Energiesparverordnungen?"

----

[Baron]

Na super das Pappens gerade bei mir im Bau an die Hauswände!

[Christoph]

Die Hersteller???

Wer profitiert von den ständig verschärften Energiesparverordnungen?"

Unser Klima und die Verbraucher bei den Ernergiekosten???

[fredf]

Bauschäden, verursacht durch den gedankenlosen (ist nicht bloss gewinnorientert bedingt - viele Planer wissen es nicht besser sondern handeln nach (dem faktisch vorgegebenen) Schema F. Das seh ich immer wieder auf Seminaren und anderwärtigen Zusammentreffen) Einsatz von EPS und/oder luftdichter Fenster und Türen, begegnen mir immer wieder in der Praxis. Die allermeisten davon wären mit nur wenig planerischer Umsicht und Nachdenken vermeidbar gewesen.

In Deutschland wurden 2009 rund 24000 Tonnen Pestizide von der Landwirtschaft verstreut - von den Hausfassaden haben sich rund 5000 Tonnen Pestizide im gleichen Zeitraum abgewaschen(an exponierten Stellen hält der "Algenschutz" grad mal 6 Monate bevor er faktisch gänlich ausgewaschen ist)
Quelle: einer der führenden Gutacher im deutschen Sprachraum für Fassadenschäden

Der führende Experte Österreichs für Schadstoffbelastung in Innenräumen sagte mir im persönliche Gespräch betreffend Lüftungsanlagen: Wir befinden uns bei Lüftungsanlagen zur Zeit auf dem technischen Niveau des VW Käfers.

[mind]

Ich finde es schade und bedenklich, dasz (wiedermal) augenscheinlich in OE ueber solche Vorfaelle (ich gehe davon aus, dasz es auch Braende gegeben hat) nicht berichtet wird.
Abgesehen von der (mir bis dato) unbekannten Umweltbelastung mit Pestiziden.

Ich werde wohl meinen Anbau/Sanierung, die ich in paar Jahren machen moechte, ueberdenken, falls man bis dahin mitn gesparten Euro ueberhaupt noch zahlen kann.

"Brandbeschleuniger" musz ich mir nicht unbedingt auf die Wand kleben,......

[Burschi]

Zitat von mind

Ich werde wohl meinen Anbau/Sanierung, die ich in paar Jahren machen moechte, ueberdenken,

Wenn dir das Styropor unsympatisch ist, nimm Kork. haben wir gemacht schon vor jahrzehnten. Drüber Glasfasergitter und Kleber, zum Schluss einen ganz natürlichen Kalkputz. Röfix hieß das System damals. KA , obs das noch gibt. Ah ja, den sockel haben wir schon mit Styrodur gemacht wegen der Nässe. Kork könnte faulen.

[barns]

Wie oft willst den seltsamen Link jetzt noch posten?

Ich denke diese "Energiesparfarbe" ist wohl ein "Schmäh" (auf gut österreichisch). D.h. du willst hier Werbung für ein fragwürdiges Produkt betreiben. Ich befürchte das ist nicht erwünscht.

[FendiMan]

Das ist unerwünschte Werbung, dazu noch für ein esoterisches Produkt.

[Reselw]

Zitat von barns

Wie oft willst den seltsamen Link jetzt noch posten?

Ich denke diese "Energiesparfarbe" ist wohl ein "Schmäh" (auf gut österreichisch). D.h. du willst hier Werbung für ein fragwürdiges Produkt betreiben. Ich befürchte das ist nicht erwünscht.

Bei allem Respekt, die Flüssige Dämmung funktioniert. Entgegen dem Dämmwahnn per Verordnung gibt es auch das Kosten/Nutzen Verhältnis.

Gebäude und deren Hüllflächen können entgegen der Herrschenden Dämmstoff-Lobby auch mit Diffusionsoffen Dämmstoffen gedämmt werden.

Jedoch, es funktioniert, mit der Flüssigen Dämmung und 0,3 mm Trockenschichtstärke eine U-Wert Verbesserung des Bauteils von ca. 40 Prozent zu erzielen.


Ich will hier gerne eine Alternative zur "Klassischen" Dämmung von Gebäuden aufzeigen, und die Möglichkeit zu einer Flüssigen Dämmung mit einer Trockenschichtstärke von ca. 0,40 mm aufzeigen.

Es gibt vorausgeschickt, die solaren Gewinne über die Hüllfläche, das heißt das Gebäude nimmt Energie über die Sonne auf und verliert Energie über die Umgebungstemperaturen; die niedriger sind.

Bei der "Flüssigen Dämmung" werden mit einer Trockenschichtstärke von ca. 0,4 mm bei einer Innen bzw. Aussenbeschichtung die U-Werte bis zu 40 Prozent Verbessert.

Der Nachweis der U-Wert Verbesserung wird Rechnerisch bestätigt.

Nachweis Studien sind aus dem Jahr 2006 vorliegend.

Das eigentliche Verständnis bzw. Missverständnis im Wärmefluss obliegt in der Definition von Reflexion und Wärmedurchgang.

Die Energiesparfarbe bzw. Flüssige Dämmung eröffnet einen Ökologischen Weg, Kosten und Nutzen zum Transmissionswärmeverlust von Gebäuden Wirtschaftlich und Umweltfreundlich zu veringern.

Mit der Bitte um Nachfrage - Es funktioniert - The New Generation of Insulation - From Germany

[barns]

Zitat von Reselw

Es gibt vorausgeschickt, die solaren Gewinne über die Hüllfläche, das heißt das Gebäude nimmt Energie über die Sonne auf und verliert Energie über die Umgebungstemperaturen; die niedriger sind.

Bei der "Flüssigen Dämmung" werden mit einer Trockenschichtstärke von ca. 0,4 mm bei einer Innen bzw. Aussenbeschichtung die U-Werte bis zu 40 Prozent Verbessert.

Bei allem Respekt, ich halte das für Quatsch...

Das wird im Winter bei November-Wetter und Nebel bestimmt prächtig funktonieren.

Und im Sommer, wenn die Sonne auf die Außenwand knallt stelle ich mir das auch super vor. Dann erspar ich mir die Sauna.