DiTech-Gründer startet neue IT-Firma

[KrisKros]

http://futurezone.at/b2b/nach-konkur...ma/110.391.189

Na da ist er ja wieder

[lowrider82]

Er war ja "nur" mehr Angestellter. Die Madame hats ja in den Dreck gefahren und hat nun einen anderen schönen Posten.

[KrisKros]

Zitat von lowrider82

Er war ja "nur" mehr Angestellter. Die Madame hats ja in den Dreck gefahren und hat nun einen anderen schönen Posten.

Die ist doch bei novomatic unter geschlüpft und die bauen jetzt auch angestellte ab - aber die wird sich schon ordentlich "fest gesaugt" haben das nicht betroffen ist..

@Christoph
glaubst wirklich?

[Christoph]

Na bitte, vielleicht gelingt´s diesmal.

[J@ck]

Ich halte das für eine Frechheit :

Erst begeht er ganz schwerwiegende Fehler bei der eigenen Firma, schickt sie in Konkurs, lässt die Gläubiger ziemlich dämlich im Regen stehen und startet jetzt ganz unschuldig mit einer neuen IT-Firma "durch".

Finde ich nicht okay.

[lowrider82]

Wieder einer, der nicht kapiert, wer Inhaber war. Der Damian war Gründer aber zum Ende nur noch Angestellter.

[J@ck]

Zitat von lowrider82

Wieder einer, der nicht kapiert, wer Inhaber war. Der Damian war Gründer aber zum Ende nur noch Angestellter.

Nun, nachdem Dein Hirn vor Wissen derart überquillt, mögest Du uns doch bitte aufklären.

Von 21.04.1999 bis 28.10.2014 war Damian Izdebski alleiniger Geschäftsführer der DiTech GmbH.
Gesellschafter waren seit 02/2011 die ALDAVIDO Privatstiftung und daneben Aleksandra und Damian Izdebski. Sonst ebenfalls kein anderer.

Ich glaube, diese Personen hatten genug Möglichkeiten der Firmenlenkung.

[enjoy2]

Zitat von J@ck

Ich halte das für eine Frechheit :

Erst begeht er ganz schwerwiegende Fehler bei der eigenen Firma, schickt sie in Konkurs, lässt die Gläubiger ziemlich dämlich im Regen stehen und startet jetzt ganz unschuldig mit einer neuen IT-Firma "durch".

Finde ich nicht okay.

nun ja, hätte Henry Ford damals nicht nochmals eine Firma eröffnen dürfen, würde die Gegenwart wohl anders aussehen

scheitern sollte nicht das endgültige Aus bedeuten, aber als Firmeninhaber sollte ich auch darauf schauen, dass Gläubiger nicht komplett leer ausgehen

[KrisKros]

Zitat von J@ck

Ich halte das für eine Frechheit :

Erst begeht er ganz schwerwiegende Fehler bei der eigenen Firma, schickt sie in Konkurs, lässt die Gläubiger ziemlich dämlich im Regen stehen und startet jetzt ganz unschuldig mit einer neuen IT-Firma "durch".

Finde ich nicht okay.

Stimme dir vollkommen zu ! Und nicht nur die Gläubiger bedenken sondern auch die vielen Angestellten die kein Geld mehr (für geleistete Arbeit!) gesehen haben und auch keinen Job mehr haben- dafür hat der kein Geld mehr gehabt! Bei den kolportierten Minimallöhnen hätten die 35 000 für 35 angestellte ausgereicht! Wenigstens was ! Aber man hatte ja ein Privatstiftung! (lt Info Don Manuel)
Das so ein Großkotz sich wieder auf den Markt wagt halte auch ich für eine schweinerei!
Gewissen haben die alle keins!

Zitat von enjoy2

nun ja, hätte Henry Ford damals nicht nochmals eine Firma eröffnen dürfen, würde die Gegenwart wohl anders aussehen

scheitern sollte nicht das endgültige Aus bedeuten, aber als Firmeninhaber sollte ich auch darauf schauen, dass Gläubiger nicht komplett leer ausgehen

Nehme mal an du bist keiner der Kunden die auf Gutschriften und Gutscheinen der wertlosen art sitzen geblieben sind - oder auf reparierte Geräte warten!
Oder gar ein Ex Mitarbeiter!
Oder ein Lieferant der jetzt auch Konkurs anmelden musste und deshalb seine Belegschaft kündigte!
Na da kann man ja locker von H. Ford schwafeln!
IMHO gehören der und seine Frau mit nassen Fetzen aus dem Land geprügelt!

[mankra]

Zitat von KrisKros

sondern auch die vielen Angestellten die kein Geld mehr (für geleistete Arbeit!) gesehen haben

Blödsinn, da ist niemand leer ausgegangen, dies wird vom Insolvenz-Entgelt-Fond nachbezahlt.

Sowohl als Lieferant (sollten), als auch Banken, planen Risikoaufschläge/Rücklagen für Zahlungsausfälle ein. Gehört zum Tätigkeitsfeld.

Sicher ist es moralisch nicht OK, während das Unternehmen den Bach runtergeht, noch mit hohen GF Gehältern/Entnahmen sich diesen gehobenen Lebensstil zu leisten und die Geschichte mit der Gutschein Aktion dürfte auch hart an der Grenze von Insolvenz-Verschleppung gewesen sein.

Zitat von KrisKros

oder auf reparierte Geräte warten!

Gehören nicht zu Masse und sollten vom MV ausgesondert worden sein.