WPA2 mit GPU-Power gehackt

Don Manuel · 10.10.2008, 19:38

ElcomSoft scheint ja heute das Mass der Dinge zu sein beim Knacken von Passwörtern. Die Besonderheit: Bis zu 10000 Rechner werden unterstützt, je Rechner bis zu 64 Kerne aber dazu sogar noch 4 GPUs, wenn es denn gewisse nvidias sind. WPA2 kann also nicht mehr als sicher angesehen werden und die Liste der sonstigen Knackfähigkeiten ist auch beeindruckend

holzi · 10.10.2008, 19:41

....der Preis auch

rev.pragon · 10.10.2008, 19:57

rofl. Liest sich aber recht interessant.

zAPPEL · 10.10.2008, 20:30

Aber wenn der Passwortmechanismus so funktionieren würde, dass man sich pro Sekunde nur 1 oder sagen wir 10 mal authentifizieren kann nützt einem aber auch die Rechenpower von 10000 PCs nicht..

LouCypher · 11.10.2008, 10:04

ich seh hier keine zeitangabe wie lange es dauert einen wpa2 key zu knacken nur das es unterstützt wird. Einzig und allein eine recovery speed von 2500 hühnern, schweinen, tomaten was weis ich bei office passwörtern.

Don Manuel · 11.10.2008, 10:19

Die Zeitangaben stehen nicht bei Elcomsoft. Die berichtende Presse geht da etwas weiter, ist aber wahrscheinlich noch von wenigen wirklich getestet worden. Dazu kommt ja auch noch das Argument von zAPPEL mit der Beschränkung der Versuche pro Zeiteinheit.
Ich glaube daher auch nicht, dass der eigene kleine Wireless-Router schon jetzt gefährdet ist, so denn ordentlich konfiguriert.
Aber als wesentliche Neuigkeit geht der Thread imho dennoch durch

Dumdideldum · 11.10.2008, 12:10

Wenn man eine 63 Zeichen lange Passphrase (mit Groß/Kleinschreibung, Zahlen, Sonderzeichen) hat (so wie ich) dann ist man durch sowas nicht wirklich beunruhigt.
Edit:
Zudem ist so ein Aufwand sowieso nur bei lohnenden WLAN Netzen überhaupt denkenswert - und gerade solche lohnenden Netze werden wohl nicht per WLAN laufen.

zAPPEL · 11.10.2008, 13:00

Selbst mit meinem 16-stelligen Passwort gibt es 6553600000000000000000000000000000000 Passwortmöglichkeiten - wenn man mit 200 möglichen Zeichen rechnet (200^16) - Da kommt man auch mit 1 Mio Versuchen pro Sekunde auf einen sehr sehr sehr langen Zeitraum bis man das Passwort mal geknackt hat

213066999583854000000000 Jahre um alle möglichen Kombinationen zu testen (wenn ich mich nicht verrechnet habe..)

lg

LouCypher · 11.10.2008, 16:23

Zitat:

Zitat von Dumdideldum

Wenn man eine 63 Zeichen lange Passphrase (mit Groß/Kleinschreibung, Zahlen, Sonderzeichen) hat (so wie ich) dann ist man durch sowas nicht wirklich beunruhigt.

da ist es ja einfacher ein kabel zu verlegen als den key einzutippen vor allem unter xp.

iG0r · 11.10.2008, 18:16

Ja, weil Menschen normalerweise leichter zu Knacken sind, als Verschlüsselungen

10.10.2008, 19:38	#1
Don Manuel Inventar Registriert seit: 08.02.2001 Beiträge: 9.977	WPA2 mit GPU-Power gehackt ElcomSoft scheint ja heute das Mass der Dinge zu sein beim Knacken von Passwörtern. Die Besonderheit: Bis zu 10000 Rechner werden unterstützt, je Rechner bis zu 64 Kerne aber dazu sogar noch 4 GPUs, wenn es denn gewisse nvidias sind. WPA2 kann also nicht mehr als sicher angesehen werden und die Liste der sonstigen Knackfähigkeiten ist auch beeindruckend

10.10.2008, 19:41	#2
holzi Inventarisierter Pyromane Registriert seit: 18.02.2000 Ort: Smørebrød, Smørebrød, Smørebrød røm, pøm, pøm, pøm, pøm Beiträge: 5.581 Mein Computer	....der Preis auch ____________________________________ Wenn die Bierwirtin ein minderwertiges, dem Getreidepreis nicht entsprechendes Bier verkauft, soll sie überführt und alsdann im Flusse ertränkt werden. Hamurabi, 1768-1686 v. Chr.

10.10.2008, 19:57	#3
rev.pragon In the name of Blues Registriert seit: 22.05.2002 Ort: 4 Wände 1 Dach - furchterregend Alter: 39 Beiträge: 4.561 Mein Computer	rofl. Liest sich aber recht interessant. ____________________________________ Blues forever. 24 Mai 2009 ACDC <- Geil wars!!!!! 30.08.2010 U2 Ernst Happel Stadion!!!!! I bin dabei! http://debattierclub.net/

10.10.2008, 20:30	#4
zAPPEL Inventar Registriert seit: 07.11.2001 Ort: Perchtoldsdorf Alter: 45 Beiträge: 2.085 Mein Computer	Aber wenn der Passwortmechanismus so funktionieren würde, dass man sich pro Sekunde nur 1 oder sagen wir 10 mal authentifizieren kann nützt einem aber auch die Rechenpower von 10000 PCs nicht.. ____________________________________ „Das menschliche Gehirn ist eine großartige Sache. Es funktioniert vom Moment der Geburt an – bis zu dem Zeitpunkt, wo du aufstehst, um eine Rede zu halten.“ Mark Twain "Windle shook his head sadly. Four exclamation marks, the sure sign of an insane mind" Reaper Man, Terry Pratchett

11.10.2008, 10:04	#5
LouCypher der da unten wohnt Registriert seit: 15.07.2000 Alter: 52 Beiträge: 11.502	ich seh hier keine zeitangabe wie lange es dauert einen wpa2 key zu knacken nur das es unterstützt wird. Einzig und allein eine recovery speed von 2500 hühnern, schweinen, tomaten was weis ich bei office passwörtern. ____________________________________ Greetings LouCypher

11.10.2008, 10:19	#6
Don Manuel Inventar Registriert seit: 08.02.2001 Beiträge: 9.977	Die Zeitangaben stehen nicht bei Elcomsoft. Die berichtende Presse geht da etwas weiter, ist aber wahrscheinlich noch von wenigen wirklich getestet worden. Dazu kommt ja auch noch das Argument von zAPPEL mit der Beschränkung der Versuche pro Zeiteinheit. Ich glaube daher auch nicht, dass der eigene kleine Wireless-Router schon jetzt gefährdet ist, so denn ordentlich konfiguriert. Aber als wesentliche Neuigkeit geht der Thread imho dennoch durch

11.10.2008, 12:10	#7
Dumdideldum Inventar Registriert seit: 01.08.2001 Alter: 47 Beiträge: 1.508	Wenn man eine 63 Zeichen lange Passphrase (mit Groß/Kleinschreibung, Zahlen, Sonderzeichen) hat (so wie ich) dann ist man durch sowas nicht wirklich beunruhigt. Edit: Zudem ist so ein Aufwand sowieso nur bei lohnenden WLAN Netzen überhaupt denkenswert - und gerade solche lohnenden Netze werden wohl nicht per WLAN laufen. ____________________________________ Linux is like a wigwam: No windows, no Gates, Apache inside.

11.10.2008, 13:00	#8
zAPPEL Inventar Registriert seit: 07.11.2001 Ort: Perchtoldsdorf Alter: 45 Beiträge: 2.085 Mein Computer	Selbst mit meinem 16-stelligen Passwort gibt es 6553600000000000000000000000000000000 Passwortmöglichkeiten - wenn man mit 200 möglichen Zeichen rechnet (200^16) - Da kommt man auch mit 1 Mio Versuchen pro Sekunde auf einen sehr sehr sehr langen Zeitraum bis man das Passwort mal geknackt hat 213066999583854000000000 Jahre um alle möglichen Kombinationen zu testen (wenn ich mich nicht verrechnet habe..) lg ____________________________________ „Das menschliche Gehirn ist eine großartige Sache. Es funktioniert vom Moment der Geburt an – bis zu dem Zeitpunkt, wo du aufstehst, um eine Rede zu halten.“ Mark Twain "Windle shook his head sadly. Four exclamation marks, the sure sign of an insane mind" Reaper Man, Terry Pratchett

11.10.2008, 18:16	#10
iG0r Gesperrt Registriert seit: 14.08.2003 Alter: 48 Beiträge: 915	Ja, weil Menschen normalerweise leichter zu Knacken sind, als Verschlüsselungen

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)