WCM - Das österreichische Computer Magazin Forenübersicht
 

Zurück   WCM Forum > Meinung & Community > Guru, e-Zitate & Off Topic

Guru, e-Zitate & Off Topic Der WCM-Guru auch online, mysteriöse technische Angaben und sonstige 'Verlautbarungen'

Microsoft KARRIERECAMPUS

 
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 11.06.2003, 16:21   #23
Andre@s
Elite
 
Registriert seit: 05.09.2000
Alter: 59
Beiträge: 1.389


Andre@s eine Nachricht über ICQ schicken
Standard

Zitat:
Original geschrieben von frazzz



da bist du leider auf dem holzweg
bin fast jedes wochenende im wienerwald unterwegs (per pedes), überhaupt dann, wenn keine (i)legalen rennen stattfinden

das thema ist imho geschwindigkeit

und mtb´s mit 60 oder mehr km/h ohne seitlichen sicherheitsabstand auf einem schmalen waldweg (ich spreche nicht von forststrassen), der noch dazu als wanderweg gekennzeichnet ist, sind für mich als fußgänger serwohl eine größere gefährdung als 200 km/h in einem auto voller safety-features, da ich selten in meinem 8-airbag-anzug unterwegs bin

btw: ich fahre auch gern auf 2 rädern und tobe mich dabei aus, aber auf markierten downhill-strecken

Sehr löblich, dass du auf markierten Downhill-Strecken unterwegs bist. In Bike-Parks? Toll, rauf mit dem Lift, und runterrollen lassen! Aber zeige mir bitte "normale" Mountainbiker, die einen !SCHMALEN! Waldweg (schmal heißt doch, dass sowieso nur immer eine Person hinter der anderen gehen kann) mit 60 km/h bei dir vorbeirauschen. Löst du dich (oder der Mountainbiker) kurzfristig in Luft auf, dass ihr aneinander vorbeikönnt?

Btw: Erklär mir mal bitte, wie die Tafel aussieht, mit der ein Weg als Wanderweg gekennzeichnet wird. Vom Gesetz her (leider veraltete Gesetze!) ist es eigentlich so, dass ein Radfahrer als Fußgänger gilt. Somit ist es prinzipiell eigentlich so, dass, wenn Radfahrverbot herrscht (jetzt nicht mit den eigenen Radverbotstafeln gekennzeichnet!) auch Fußgängerverbot herrscht. Das Einzige, warum die Förster und die Bundesforste sich immer gegen die MTB´ler wehren, ist die unzureichende gesetzliche Abdeckung, wenn etwas passiert. Zum Beispiel, wenn ein dämlicher Fußgänger (ach wie intolerant) einen Ast mitten in den Weg legt, vielleicht noch in einer unübersichtlichen Kurfe, Nagelbretter ausgelegt werden, oder Stacheldrahtzäune gespannt werden (!TATSACHEN!). Dann sollte momentan nämlich der Waldbesitzer für diese Dummbeutel (schon wieder intolerant) haften.....

Wenn du sowas für Gut heißt, dann stelle dir mal vor, dass du mit 200 km/h auf der Autobahn unterwegs bist (laut deinen Aussagen !anscheinend! nicht so selten), und vor dir liegt ein Nagelbrett, dann helfen dir 24 Airbags, oder sonstige Safety-Features auch nichts mehr...... Dann hast du Glück, wenn du dies überlebst. Oh, ich bin so intolerant heute gegenüber anderen intoleranten Leuten, die nur von Toleranz reden, und dabei den Unterschied zur Dummheit nicht nachvollziehen können.
____________________________________
lg. Wolfgang

Irren ist menschlich - um die Lage wirklich ekelhaft zu machen, benötigt man schon einen Computer...
Andre@s ist offline   Mit Zitat antworten
 


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 02:57 Uhr.


Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
Forum SEO by Zoints
© 2009 FSL Verlag