Mangelhafte Gebrauchsanweisung

[FOE]

Zitat von BrittaNagel

@FendiMan
Als ich vor Jahren den ersten dicken Monitor gegen einen Flachbildschirm austauschte, habe ich einfach einen gekauft und 1:1 umgesteckt. So wollte ich es auch dieses Mal machen, nur scheint es jetzt eben verschiedene für verschiedene Bedürfnisse zu geben.

Der Wandel der Zeit halt ...

Zitat von BrittaNagel

Nach Vergleich der Zeichnungen im Link stellte sich heraus, daß beide PCs nur VGA out haben.

Dafür gibt es zwar auch Adapter, aber es ist dann eine Analog-Digital-Umwandlung, dies könnte die Bildqualität beeinträchtigen.

Zitat von BrittaNagel

Jetzt warte ich, daß mir der Fachmann den neuen PC liefert mit meinen überspielten Daten.

Dann frage halt mal den "Fachmann", was für Anschlüsse der neue PC hat!
(Ich hoffe mal, der hat dann HDMI, oder zumind. DVI!)


@FendiMan
Warum sollte ein 32"-FullHD ein Fehlkauf sein?!

Nicht jeder hat einen Highend-PC (bzw. eine Highend-GPU) um eine 4K-Monitor auch zu betreiben.

[FendiMan]

Zitat von FOE

@FendiMan
Warum sollte ein 32"-FullHD ein Fehlkauf sein?!

Weil der Monitor viel zu groß für die Auflösung ist.
Vor einem PC-Monitor sitzt man doch in einem Abstand von vielleicht 50 - 80cm, da erkennt man dann schon die einzelnen Pixeln.
Wenn man weit genug weg sitzt, um die Pixel nicht zu erkennen, bringt die Größe nichts mehr.
Ich hatte vor dem jetzigen 27" WQHD (2560x1440) einen 27" in FullHD, und hab den hergegeben, weil die Auflösung sichtbar war - bei einer Entfernung von ca 70cm zum Monitor.

[grizzly]

Also ich hätt hier noch einen "good old" Samsung SyncMaster 171p (1280 x1024) herumstehen. Der hat sicher alle Anschlüsse von deinem alten PC, Kabel sind auch noch alle da. Geht wie am ersten Tag.
Hab ich mir damals behalten, weil ich nicht immer von meinem aktuellen PC umstöpseln wollte wenn mir die Leutchen ihre virenverseuchten oder sonstig lahmgelegten Kisten "angehängt" haben.

Hatte oder habe ihn schon zum Verschenken aber keine(r) will ihn. Für Office noch allemal gut (ok, geringe Auflösung im Vgl. zu heutigen) aber "quadratisch,praktisch,gut"

Nur lebe ich im oberen Waldviertel

[DCS]

Zitat von FendiMan

Weil der Monitor viel zu groß für die Auflösung ist.
Vor einem PC-Monitor sitzt man doch in einem Abstand von vielleicht 50 - 80cm, da erkennt man dann schon die einzelnen Pixeln.

*Schaufel* Ich glaube, niemand kauft sich einen Monitor, um darauf die einzelnen Pixel zu suchen und zu zählen. Wenn ich will, finde ich auch auf 8K Bildschirmen jeglicher Grösse die Pixel... ja, meine Augen sind so gut... Aber warum sollte man das machen? Warum nicht einfach hinstellen und das damit machen, wofür es gedacht ist, Texte und Bilder lesen und erkennen. Anstelle anzufangen, die Pixel zu zählen. Ich nutze auch "nur" 1920x1080 auf zwei Monitoren zu je 27". Ich sitze relativ nah davor, ca. 50 - 70 cm und ich finde das Gesamtbild schlüssig, sprich: Sind keine Bildlöcher drauf oder Minecraft-Pixel's. Ich glaube, Auflösung wird eindeutig viel zu hoch überbewertet. Helligkeit und Farbe sind da doch wichtiger. Auch die GTG-Geschwindigkeit ist vollkommen irrelevant, wenn es keine 50ms oder mehr hat.

[FendiMan]

Zitat von DCS

*Schaufel* Ich glaube, niemand kauft sich einen Monitor, um darauf die einzelnen Pixel zu suchen und zu zählen.

Wenn du schon so einen alten Beitrag zitierst, dann lass nicht einen Teil weg:

Zitat von FendiMan

Ich hatte vor dem jetzigen 27" WQHD (2560x1440) einen 27" in FullHD, und hab den hergegeben, weil die Auflösung sichtbar war - bei einer Entfernung von ca 70cm zum Monitor.

Und wie man auf die Idee kommt, ein 32" Full-HD Monitor wäre ein idealer PC-Monitor, erschließt sich mir immer noch nicht.