![]() |
![]() |
|
![]() |
![]() |
|
Software Rat & Tat bei Softwareproblemen |
![]() |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
![]() |
#1 |
Gesperrter Benutzer
Registriert seit: 11.08.2002
Beiträge: 5.485
|
![]() Vergiss es ein HDD-Image auf eine SSD zu installieren. Damit kannst du dir im schlechtesten Fall sogar die SSD zerstören. Und XP ist sowieso ein Nogo bei einer SSD. Hier ist nur eine Neuinstallation mit Win7 empfehlenswert.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Trashtroll
![]() |
![]() Wie soll das gehen?
____________________________________
It's more fun to write crap that nothing! Just kidding. ![]() Ich bin für kreative Rechtschreibung, da kann man keine Fehler machen |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Gesperrter Benutzer
Registriert seit: 11.08.2002
Beiträge: 5.485
|
![]() Da jede Zelle einer SSD nur eine begrenzte Anzahl oft beschrieben werden kann, nutzen SSD sogenannte Wear-Levelling-Algorithmen, die dafür sorgen, dass jede Zelle etwa gleich oft genutzt wird. Eine Defragmentierung steht dem Wear-Levelling komplett entgegen und darf daher nicht durchgeführt werden. Im besten Falle ignoriert der Controller das einfach, im schlechtesten Falle umgeht man das Wear-Levelling und ruiniert sich seine SSD vorzeitig.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Trashtroll
![]() |
![]() Ist aber unabhängig von clonen.
Win7 ist in diesen Fall auch nicht sehr hilfreich. Defragmentiert ssd's ohne manuellen eingreifen auch ständig. Nicht so wie bei win-xp auf nachfrage, sondern gleich automatisch. Der einzige Vorteil den Win7 gegenüber WinXP bei SSDs hat ist, dass ein weiterer Befehl unterstützt wird mit den man gleich einen ganzen (ich glaube block) auf 1x auf 0 setzen kann ...
____________________________________
It's more fun to write crap that nothing! Just kidding. ![]() Ich bin für kreative Rechtschreibung, da kann man keine Fehler machen |
![]() |
![]() |
![]() |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|