Flatscreen soll Röhre ersetzen - Meinungen bzw. Hilfestellung erwünscht

Hawi · 11.03.2011, 20:12

Zum WAF eines größeren Fernsehers:

Seitdem wir den Panasonic-Plasma im Sommer-Domizil haben, will sie in Wien auch einen großen haben (statt 32 Zoll), trotz Sitzabstand - wie bei dir - 2,5m. Und auch die LCD-Farben gefallen ihr nicht mehr. Der Schwarzwert ist bei Plasmas wesentlich besser. Ein weiterer Test sind die Gesichtsfarben zB bei der ZIB. Du kriegst natürliche Hauttöne mit einem LCD nur sehr schwer hin.

Pixeliges Bild ist bei beiden Geräten kein Thema. Das hängt unmittelbar mit der Signalqualität zusammen. Ich habe in beiden Fällen Sat.

Im Sommerhaus betreibe ich den Plasma mit einer alten Dreambox (noch kein HD und nur Scart, kein HDMI). Trotzdem ist das Bild überragend.

Der angegebene Stromverbrauch eines Plasma-Fernsehers ist ein Maximalwert, der in der Praxis wesentlich unterschritten wird - und eine Ersparnis gegenüber der alten Röhre ist es allemal.

11.03.2011, 20:12	#11
Hawi Inventar Registriert seit: 23.12.2001 Beiträge: 2.969	Zum WAF eines größeren Fernsehers: Seitdem wir den Panasonic-Plasma im Sommer-Domizil haben, will sie in Wien auch einen großen haben (statt 32 Zoll), trotz Sitzabstand - wie bei dir - 2,5m. Und auch die LCD-Farben gefallen ihr nicht mehr. Der Schwarzwert ist bei Plasmas wesentlich besser. Ein weiterer Test sind die Gesichtsfarben zB bei der ZIB. Du kriegst natürliche Hauttöne mit einem LCD nur sehr schwer hin. Pixeliges Bild ist bei beiden Geräten kein Thema. Das hängt unmittelbar mit der Signalqualität zusammen. Ich habe in beiden Fällen Sat. Im Sommerhaus betreibe ich den Plasma mit einer alten Dreambox (noch kein HD und nur Scart, kein HDMI). Trotzdem ist das Bild überragend. Der angegebene Stromverbrauch eines Plasma-Fernsehers ist ein Maximalwert, der in der Praxis wesentlich unterschritten wird - und eine Ersparnis gegenüber der alten Röhre ist es allemal.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)