Fernseher kaputt. Wie schlimm?

[alterego100%]

Auch wenn dein Post schon weit von der Fragestellung abweicht, möchte ich doch darauf eingehen.

Ich kann dein Argument des Energieverbrauchs nicht nachvollziehen, da es beim Einsatz neuester Technologie durchaus zu einer Stromersparnis von über 50% gegenüber einem alten Gerät kommen kann.

Ausserdem möchte ich den bisher noch nicht erwähnten Aspekt des Unterhaltungswertes in diese Diskussion einbringen. Da du deine Sevicetätigkeit nicht im Consumerbereich ausführst, erscheint es mir verständlich, das du diesem Teil des Ganzen keine allzugroße Aufmerksamkeit schenkst. Fakt ist jedoch, daß der Spassfaktor bei neuen Fernsehgeräten, mit der Qualitätssteigernug im visuellen Bereich, enorm gestiegen ist. Und dieser Unterhaltungswert ist eben ein wesentlicher Aspekt bei der Unterhaltungselektronik.

Ich stimme also mit Weini überein:
Den alten Fernseher fachgerecht entsorgen und ein modernes Gerät nach den eigenen Bedürfnissen wählen.

[Philipp]

Zitat von alterego100%

Fakt ist jedoch, daß der Spassfaktor bei neuen Fernsehgeräten, mit der Qualitätssteigernug im visuellen Bereich, enorm gestiegen ist.

Welche Qualitätssteigerung? Britta hat doch geschrieben das sie AonTV verwendet, da bringt die hohe Auflösung gar nichts ausser man nimmt das AonTV HD Paket dazu. Normale Fernsehsender sehen auf LCD TVs schon sehr mässig aus.

Ein Plasmafernseher wäre eine Möglichkeit, aber die gibt es eben nicht in klein.

[alterego100%]

Zitat von Philipp

Ein Plasmafernseher wäre eine Möglichkeit, aber die gibt es eben nicht in klein.

Ach so? http://geizhals.at/?cat=tvplasma&xf=...7E1430_37%2F94

Die 50% will ich sehen. Wenn du sie auf die Betrachtungsfläche runterrechnest vielleicht. Aber an der Steckdose brauchen sie normalerweise mehr.

Schon etwas von LED gehört?
Und das ist nicht einmal besonders neu: http://www.comparis.ch/comparis/pres...fernsehen.aspx

Und der Spassfaktor ist wie mit Autos: Die Durchschnittsgeschwindigkeit sinkt und die Motorleistung und das Gewicht steigt. Effektive Ersparnis ist keine zu sehen.

Dieser Vergleich hinkt nicht, der fährt im Rollstuhl.

[FranzK]

Zitat von alterego100%

Ach so? Schon etwas von LED gehört?
Und das ist nicht einmal besonders neu:...

Na ja, wenn man bislang mit 22" geschaut hat, dann kann man 37" nicht gerade als "klein" bezeichnen.

Und mit deiner LED-Stromspareuphorie liegst du auch falsch. Die kleinsten LED-Fernseher werden mit 40W bis 50W Verbrauch angeführt. Die kleine Röhre hat unter Garantie auch nicht nennenswert mehr verbraucht!

[FendiMan]

Zitat von alterego100%

Schon etwas von LED gehört?

Das ist ja nur eine andere Art der Hintergrundbeleuchtung.
Wie der "Experte" auf diese Aussage kommt:
Dank perfekter Schwarzwiedergabe und Kontrastverhältnisse, wie sie von Plasmabildschirmen bekannt sind
ist mir ein Rätsel, das funktioniert ja nicht einmal mit Back-LEDs, da werden ja auch nur grob geregelt Teile der Hintergrundbeleuchtung abgeschaltet - soferne der TV das überhaupt kann.
Stromsparender sind die Geräte mit Edge-LED Beleuchtung, da lässt sich aber die Beleuchtung bei 95% der Geräte nicht abschalten, damit bleibt ein typischer LCD-Nachteil voll erhalten.