PC für Videoschnitt

Don Manuel · 18.02.2010, 11:56

Stimmt schon, dass der Schnitt in diesem Format nicht sinnvoll ist, ist ja komprimiert. Daher importieren das professionelle Programme in ihr eigenes Format zum Schneiden und komprimieren es nachher wieder. Analog zum Schneiden von mp3s im Prinzip.

.... so habe ich mir das erklären lassen, Korrekturen sind mir immer willkommen.

ruffy_mike · 18.02.2010, 12:08

Ich denke so macht das natürlich Sinn. Das gleiche kenne ich so ähnlich von früher, als noch bei nativem SD-DV quasi in einer Mickeymouse-Größe gecaptured wurde, um Festplattenplatz und Rechenzeit zu sparen, und erst nach dem fertigen Schnitt wurde alles in einem (langsamen

) Schritt in voller Qualität fertiggestellt.

Philipp · 18.02.2010, 12:09

Zitat:

Zitat von Don Manuel

Daher importieren das professionelle Programme in ihr eigenes Format zum Schneiden und komprimieren es nachher wieder.

Ja, beim Export in ein anderes Format wie z.B. für Bluray. Den Master sollte man dann aber schon im Format des jeweiligen Schnittprogrammes lassen.

Hawi · 18.02.2010, 13:19

Ich habe auch lange gezögert, bevor ich auch AVCHD umgestiegen bin. Das Fehlen mechanischer Fehlerquellen war letztlich ausschlaggebend. In dem halben Jahr, das ich "dabei bin", hat sich hardwaremäßig schon viel getan (GPU-Unterstützung) und die Software wird auch ständig ausgebaut. Dazu kommt der Impuls durch HD-TV, das ja auch in diesem Format sendet.

Mein Bolide vor fünf Jahren produziert nur Standbilder, ein aktuelles Notebook mit Grafikkarte hat keine Probleme damit und der Asrock ION, ein Nettoperl, spielt sich damit. Wenn man nur schneidet und Übergänge bearbeitet, hält sich auch der Hardwareaufwand bzw. Zeitaufwand für das Rendern in Grenzen.

Allerdings muss ich gestehen, dass ich außer Schneiden und Umkodieren für Freunde, die noch nicht die Abspielvoraussetzungen haben, noch nicht viel gemacht habe.

18.02.2010, 12:08	#2
ruffy_mike Inventar Registriert seit: 10.12.2001 Ort: Wien Alter: 45 Beiträge: 2.651	Ich denke so macht das natürlich Sinn. Das gleiche kenne ich so ähnlich von früher, als noch bei nativem SD-DV quasi in einer Mickeymouse-Größe gecaptured wurde, um Festplattenplatz und Rechenzeit zu sparen, und erst nach dem fertigen Schnitt wurde alles in einem (langsamen ) Schritt in voller Qualität fertiggestellt. ____________________________________ If the milk turns out to be sour, I ain't the kinda pussy to drink it. "Every time I see an Alfa Romeo go by, I tip my hat" - Henry Ford

18.02.2010, 11:56	#1
Don Manuel Inventar Registriert seit: 08.02.2001 Beiträge: 9.977	Stimmt schon, dass der Schnitt in diesem Format nicht sinnvoll ist, ist ja komprimiert. Daher importieren das professionelle Programme in ihr eigenes Format zum Schneiden und komprimieren es nachher wieder. Analog zum Schneiden von mp3s im Prinzip. .... so habe ich mir das erklären lassen, Korrekturen sind mir immer willkommen.

18.02.2010, 13:19	#4
Hawi Inventar Registriert seit: 23.12.2001 Beiträge: 2.969	Ich habe auch lange gezögert, bevor ich auch AVCHD umgestiegen bin. Das Fehlen mechanischer Fehlerquellen war letztlich ausschlaggebend. In dem halben Jahr, das ich "dabei bin", hat sich hardwaremäßig schon viel getan (GPU-Unterstützung) und die Software wird auch ständig ausgebaut. Dazu kommt der Impuls durch HD-TV, das ja auch in diesem Format sendet. Mein Bolide vor fünf Jahren produziert nur Standbilder, ein aktuelles Notebook mit Grafikkarte hat keine Probleme damit und der Asrock ION, ein Nettoperl, spielt sich damit. Wenn man nur schneidet und Übergänge bearbeitet, hält sich auch der Hardwareaufwand bzw. Zeitaufwand für das Rendern in Grenzen. Allerdings muss ich gestehen, dass ich außer Schneiden und Umkodieren für Freunde, die noch nicht die Abspielvoraussetzungen haben, noch nicht viel gemacht habe.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)