Benimm und rechtliche Probleme

[zonediver]

@Weini: Auf "welchen Fall" bezieht sich Dein StartPost??? Is das so schwer zu verstehen oder red' ich chinesisch???

[Weini]

Zitat von zonediver

@Weini: Auf "welchen Fall" bezieht sich Dein StartPost???

Auf die üblichen "Betrüger!!!!"-Threads. Den unmittelbaren Anlassfall suche ich jetzt nicht mehr raus, dazu fehlt mir die Zeit, außerdem ist er ohnehin gelöscht (nicht sichtbar).

Is das so schwer zu verstehen oder red' ich chinesisch???[/quote]
Sichtlich. Wie du auch an der Antwort Jacks entnehmen kannst.

EDIT: Ich habe ein Posting zum Anlassfall von damals gefunden, das an unsere Mods gerichtet war:

Vor wenigen Stunden bekam ich einen Anruf aus Deutschland, Fa. Xxx begehrte Löschung eines Threads. Aha. Nachdem im dritten Satz - auf mein anfängliches Ersuchen, diesen Wunsch doch zu begründen - gleich mal die "Abmahnung von Computerbild" erwähnt wurde, war mein Wunsch, tatsächlich den Thread zu sperren, äußerst gering.

Danach habe ich mir den Thread durchgesehen. Und dann war für mich klar, dass hier jedes weitere Wort der Diskussion verschwendete Zeit gewesen wäre. Zuerst wollte ich den Thread nur von "klagbaren" bzw. rechtlich bedenklichen Aussagen befreien ... und stehen lassen, schon weil ich mir solche Sperrungen nicht gerne vorschreiben lasse und Wahrheit Wahrheit bleiben muss. Das war aber leider gar nicht möglich, da der Thread zu gut 90% nur auch Vermutungen ohne Hintergrund, sogar aus Vorwürfen, die mit definitiv FALSCHEN Daten begründet wurden, bestand.

Ich habe daher das DRINGENDE Bedürfnis, solche Ausfälligkeiten, die WCM in größte rechtliche Schwierigkeiten bringen können, im Ansatz zu unterbinden; dann wächst sich das nie so aus. Was AUF KEINEN FALL bedeuten soll, dass kritische Threads unterbunden werden sollen. Aber da muss schon mehr Fleisch dran sein. Und es müssen Unterstellungen wie "kann gar nicht seriös sein" (wobei bei einigen Usern die Definition von "seriös" auch ziemlich verrutscht sein dürfte) oder "(IMHO) ist das Betrug" in jedem Fall unterbleiben.

...

Ich danke für Euer Verständnis und ersuche, meine Tippfehler diesmal wegen meiner instabilen Gesundheitslage in Kauf zu nehmen.

Ich hoffe, das hilft Euch, diesen Thread zu verstehen.

[ajw]

Zitat von Weini

Auf die üblichen "Betrüger!!!!"-Threads. Den unmittelbaren Anlassfall suche ich jetzt nicht mehr raus, dazu fehlt mir die Zeit, außerdem ist er ohnehin gelöscht (nicht sichtbar).

Is das so schwer zu verstehen oder red' ich chinesisch???

Sichtlich. Wie du auch an der Antwort Jacks entnehmen kannst.[/quote]


...für einen allgemeinen "reminder" war die formulierung aber doch ziemlich "resch"- wenn ihnen für alles was mit dem forum zu tun, hat "die zeit fehlt", s.g.herr redakteur, würde ich entweder mein zeitmanagement überdenken oder mir einen anderen job suchen- ich hab für mich jedenfalls schon die konsequenz aus ihrer einstellung (e.g. die rubrik "hochachtungslos") gezogen, und mein abo gekündigt sowie wcm.at als startseite meines browsers entsorgt...
rgds
ajw

[Weini]

Zitat von ajw

...für einen allgemeinen "reminder" war die formulierung aber doch ziemlich "resch"- wenn ihnen für alles was mit dem forum zu tun, hat "die zeit fehlt", s.g.herr redakteur, würde ich entweder mein zeitmanagement überdenken oder mir einen anderen job suchen- ich hab für mich jedenfalls schon die konsequenz aus ihrer einstellung (e.g. die rubrik "hochachtungslos") gezogen, und mein abo gekündigt sowie wcm.at als startseite meines browsers entsorgt...

Erstaunlich, dass du dich dann hier mit solcher Verve in die Schlacht wirfst.

Zum Anlassfall siehe weiter oben, in meiner Antwort an zonediver.

Zum Rest deines Postings: Ich bereits vor Monaten beim FSL-Verlag gekündigt, du kannst also WCM wieder lesen.

Ich war, das sollte auch erwähnt sein, nur Chefredakteur der Printausgabe, nicht des Webauftritts. Ich war nur der einzige des Verlags, der bereits war, hier Fragen zu WCM auch aktuell und recht offen zu beantworten bzw. bei Problemen auch Entscheidungen in angemessener Zeit zu treffen..

Für den Webauftritt wäre und war eigentlich Guido, den es ja noch gibt, zuständig, an den du dich gerne wenden kannst - denn er hat seinerzeit den Auftrag zu diesem Statement gegeben.

Und noch etwas, bevor ich's vergesse: DU zahlst, wenn ich nicht irre, die Anwaltskosten nicht, die uns bei Unterlassungsklage ins Haus stehen. DU solltest daher nicht allzu scharf beurteilen, wie wichtig eine rechtliche Angelegenheit für einen Betreiber ist - der die Rechnung dann bekommt.