![]() |
![]() |
|
|
|||||||
| Netzwerke Rat & Tat zu Netzwerkfragen und -problemen |
![]() |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
#11 |
|
Inventar
![]() Registriert seit: 06.04.2001
Alter: 44
Beiträge: 2.343
|
eigentlich ist bzgl. der unterschiede eh schon alles gesagt worden. bei der frage, was sinnvoller ist, ist mMn eine frage die entscheidende:
wird auf die externe HD (wie auch immer die jetzt angeschlossen ist) von mehr als einem rechner und dann so oft zugegriffen, daß ein ständiges umstecken von USB/Firewire/e-SATA nervig wäre? wenn ja, dann zahlt sich ein rechnerunabhängiges (das ist nämlich der entscheidende unterschied bei einem NAS ggn. einer normalen externen HD) NAS denke ich aus (RAID-spiegelung gibts meines wissens nach schon in diversen externen HD-gehäusen, ist also nicht unbedingt NAS-spezifisch, auch wenns dort natürlich häufig anzutreffen ist) -> kein umstecken und wie gesagt rechnerunabhängig. wenn das hingegen nur sporadisch passiert (so daß umstecken als nicht so mühsam empfunden wird) oder läuft z.b. der rechner, an dem ggf. eine externe HD über USB/Firewire/e-SATA dranhängt eh ständig, so kann man denke ich auch beruhigt auf ein NAS verzichten und über eine externe HD mit netzwerkfreigaben fahren, die man ggf. umsteckt (sollte der angeschlossene rechner mal nicht laufen und daher kein zugriff auf die netzwerkfreigaben möglich sein). zusätzliche boni wie eben RAID-spiegelung gibts wie gesagt auch für externe HD-rahmen, die kein NAS unterstützen. also: ist umstecken nervig -> dann NAS, weil rechnerunabhängig. wenn nicht -> externe HD.
____________________________________
"Life is like a box of rockets," said the Marine. "You never know what you´re gonna ret." Then he pulled the trigger of his BFG9000. Geändert von RaistlinMajere (07.10.2009 um 17:11 Uhr). |
|
|
|
|
|
#12 | |
|
Inventar
![]() Registriert seit: 23.03.2000
Ort: Graz
Alter: 71
Beiträge: 3.567
|
Zitat:
![]() Die Datenrate eines NAS korreliert ziemlich gut mit seinem Preis (bei gleicher Kapazität). Billige NAS sind langsamer als USB, teure NAS erreichen Geschwindigkeiten, die du mit USB auch nur mit den besten Controllern annähern kannst. Und Autrobs Begriffsstutzigkeit ist auch erwähnenswert. Wenn er den grundlegenden Unterschied zwischen freier Verfügbarkeit im Netz und Anstecken einer USB-Platte lokal an einem Rechner nicht zu würdigen weiß, braucht er mit Sicherheit kein NAS... ![]()
____________________________________
Ciao |
|
|
|
|
|
|
#13 | |
|
Inventar
![]() |
Zitat:
)Und ja, eigentlich wurde schon alle Vorteile eines NAS genannt und der grundlegende Unterschied ist logisch.. lg Matthias
____________________________________
„Das menschliche Gehirn ist eine großartige Sache. Es funktioniert vom Moment der Geburt an – bis zu dem Zeitpunkt, wo du aufstehst, um eine Rede zu halten.“ Mark Twain "Windle shook his head sadly. Four exclamation marks, the sure sign of an insane mind" Reaper Man, Terry Pratchett |
|
|
|
|
|
|
#14 |
|
Der Unvergleichliche
![]() |
Wieder was gelernt! THX!
![]() |
|
|
|
|
|
#15 |
|
Trashtroll
![]() |
Um auch meinen Senf dazu zu geben ...:
NAS vs. USB: NAS Vorteile: -Benutzerauthentifizierung ohne Zusatzsoftware möglich -Zugriff von mehreren Geräten gleichzeitig möglich -Bei mehreren Festplatten RAID möglich -Zuverlässiger Anschluss -Keine Stromversorgung vom PC nötig -Unbegrenzte Entfernung zu deinen Computer ... auf Kosten der Datenrate (sollange innerhalb der Wohnung hast du deine LAN bzw. WLAN Datenrate) -Mit entsprechender Firmware kann es auch Aufgaben wie: .Torrent oder andere P2P Programme .Proxy .Social Network Uploads (Facebook und co.) NAS Nachteile: -Nicht mobil -Höherer Energiebedarf (Stark Modell und Auslastungsabhängig) kann je nach verwendung/energiemanagment auch anders herum sein -Bei 100Mbit Netzwerk eine verminderte Geschwindigkeit wobei: Eine aktuelle Festplatte kann ca. bis zu blabla 90MB/sek Also hat man auch bei einen GBit Netzwerk eine verringerte Datenrate. ... Wenn ich mich richtig erinnere liegt USB aber auch unter den 90MB/sek Alles in allen würde ich folgende Empfehlung raus geben: Wenn du einen zusätzlichen Datenspeicher haben willst, der leicht transportiert werden kann und schnell konfiguriert ist nimm eine USB Platte. Wenn du einen zusätzlichen Datenspeicher haben willst, welchen du nicht umstecken musst wenn du Ihn auf einen anderen Gerät verwendest nimm eine NAS.
____________________________________
It's more fun to write crap that nothing! Just kidding. ![]() Ich bin für kreative Rechtschreibung, da kann man keine Fehler machen |
|
|
|
|
|
#16 | |
|
Elite
![]() |
Zitat:
![]() |
|
|
|
|
|
|
#17 | |
|
Hero
![]() Registriert seit: 08.10.2002
Beiträge: 872
|
Zitat:
Lg Franz |
|
|
|
|
|
|
#18 |
|
Inventar
![]() Registriert seit: 23.03.2000
Ort: Graz
Alter: 71
Beiträge: 3.567
|
Du hast hier immerhin dreimal die gleiche Frage gestellt, obwohl es genug plausible Antworten gab. Wenn du nicht verstehen willst, frag lieber nicht...
![]()
____________________________________
Ciao |
|
|
|
|
|
#19 | |
|
Inventar
![]() Registriert seit: 23.03.2000
Ort: Graz
Alter: 71
Beiträge: 3.567
|
Zitat:
![]() Vermutlich werden wir schon alle auf USB 3 umgestiegen sein, bis es sich allgemein herumgesprochen hat, dass USB 2 auf maximal 480Mb/s ausgelegt ist. Man kann schon sehr glücklich sein, wenn man eine externe Festplatte sein Eigen nennen kann, die regelmäßig über 30MB/s durch die Gegend schießt. Gerüchteweise soll es auch Modelle geben, die gelegentlich die 40MB/s knacken. Billigst-NAS schaffen das natürlich bei Weitem nicht, aber es ist nur eine Frage des Geldes, um mit einem ordentlichen NAS und Gb-Netzwerk den USB-Platten den Auspuff zu zeigen. Dumm wird's nur, wenn ein Obergscheiter dann mit einer flotten eSATA-Platte kontert... ![]()
____________________________________
Ciao |
|
|
|
|
|
|
#20 |
|
Elite
![]() |
|
|
|
|
![]() |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|