Phenom II x2 550BE

[Blaues U-boot]

gegenfrage: wieso sollte amd x4 bei denen ein kern defekt nur als x3 verkaufen und nicht gleich als x2?
wie die tatsächliche ausbeute bei der produktion aussieht und wie das mit den deaktivierten kernen gehandhabt wird und wie viel % der x2 und x3 wirklich funktionstüchtige x4 wären, weiß wohl nur amd selbst. jedoch würde ich mich immer fragen, wieso wurden bei meiner cpu genau diese kerne deaktiviert. wer weiß ob nicht im hintersten eck des caches ein kleiner fehler oder wwi ist.
sicherheitshalber prime95 48 stunden auf allen kernen laufen lassen, dann würd ich der cpu erst richtig vertrauen.

fakt ist jedoch, dass uns kunden mit etwas glück viel leistung um wenig geld geschenkt wird.

[FranzK]

Zitat von Blaues U-boot

gegenfrage: wieso sollte amd x4 bei denen ein kern defekt nur als x3 verkaufen und nicht gleich als x2?...

Weil ich es anders herum betrachtet habe. Nehmen wir an, es gibt Fertigungslose für Vierkern- und Zweikern-Prozessoren. Noch sind letztere beim Verkauf in der Überzahl, aber die Produktionsanlage ist die gleiche, da es sich ja um die gleichen CPUs handelt. Bei einem Fertigungslos von Zweikern-CPUs werden also grundsätzlich immer alle auf zwei Kerne kastriert. Hat AMD beispielsweise eine Ausschussquote von 30%, sind immer noch 7 von 10 Zweikernern in Wirklichkeit echte Vierkerner. Bei einem Fertigungslos von Vierkernern fällt dann 30% heraus, die entsprechend umgelabelt werden. Wenn wir jetzt noch annehmen, dass dabei der Anfall an Dreikernern ausreicht, um die Nachfrage des Marktes zu befriedigen, hast du 100% "echte" Dreikerner. Die Wirklichkeit ist natürlich komplizierter, aber das Prinzip sollte erkennbar sein...