39 Megapixel Kamera?

[Weini]

Zitat von rev.antun

welcher 08154711 user benötigt so ein teil

Keiner, aber das ist der Fehler in vielen kleinen Welten: Man ist der Nabel der Welt.

Lies das Posting von WoArend. Der hat es exakt auf den Punkt gebracht.

[holzi]

Übrigens sollte es wohl:"..lasse ich MICH belehren..." lauten.

Ich will dir fressen

[Baron]

Dir graust aber ah vor garnix-gell?

[rubberdog]

Also wem die 36 MP zu wenig sind, der kann sich ja mit 160 MP herumschlagen:

Siehe da: http://german.roundshot.ch/xml_1/int.../d877/f885.cfm

Da kriegt dann auch die Portokasse nach innen gebogene Wände

lg Rudi

[El Cattivo]

ned berauschend *g*
es hat sogar bildstabilisator. da muss man endlich mit beiden händen am seitlichen griffen halten

[Alufranz]

na, da ist die da mit 18.600.- Euro ja geradezu ein Schnäppchen

http://www.digitalkamera.de/Meldung/...arkt/5962.aspx

Und bietet auch 37,5 Megapixel.

Zur Frage nach der geeigneten Optik: ein Festbrennweiten - SUMMIT wird´s schon bringen. Das einzige, was mich daran stört ist das Magnesium - Gehäuse. Ein Aluminium - Gehäuse wär angemessen ........

[FranzK]

Zitat von Alufranz

na, da ist die da mit 18.600.- Euro ja geradezu ein Schnäppchen

http://www.digitalkamera.de/Meldung/...arkt/5962.aspx

Und bietet auch 37,5 Megapixel.

Zur Frage nach der geeigneten Optik: ein Festbrennweiten - SUMMIT wird´s schon bringen. Das einzige, was mich daran stört ist das Magnesium - Gehäuse. Ein Aluminium - Gehäuse wär angemessen ........

Du kannst ja eine E-Mail an Leitz senden, vielleicht freuen sie sich dort über deine Expertenmeinung.

Oder aber - vielleicht haben sich die Leitz-Techniker doch etwas dabei gedacht. Wer will das ausschließen? Vielleicht haben sie gemeint, dass ein halbes Kilo Mehrgewicht die Preisersparnis beim Aluminiumgehäuse nicht wert, bzw. nicht "tragbar" ist. Noch dazu wo die Objektive auch keine Leichtgewichte sein werden...

[Alufranz]

Zitat von FranzK

Du kannst ja eine E-Mail an Leitz senden, vielleicht freuen sie sich dort über deine Expertenmeinung.

Oder aber - vielleicht haben sich die Leitz-Techniker doch etwas dabei gedacht. Wer will das ausschließen? Vielleicht haben sie gemeint, dass ein halbes Kilo Mehrgewicht die Preisersparnis beim Aluminiumgehäuse nicht wert, bzw. nicht "tragbar" ist. Noch dazu wo die Objektive auch keine Leichtgewichte sein werden...

Wie du meinem Nick entnehmen kannst, muss ich für Aluminium plädieren.

Aja ....... die Gewichtsersparnis wird wohl eher im Gramm - Bereich liegen !!

[Christoph]

Zitat von Alufranz

Wie du meinem Nick entnehmen kannst, muss ich für Aluminium plädieren.

Was/wie hast Du mit Alu zu tun?
Ich bin auch in der Alu-Branche tätig; wenn´s zu vertraulich sein sollte, ggf. per PN antworten.

[FranzK]

Zitat von Alufranz

Wie du meinem Nick entnehmen kannst, muss ich für Aluminium plädieren.

Das ist ein Argument!

Aja ....... die Gewichtsersparnis wird wohl eher im Gramm - Bereich liegen !!

Meinst du? Es erhebt sich die Frage, wieviel von den 1400g Gehäusegewicht jetzt tatsächlich auf die Gehäuseschale fallen. Und Magnesium ist ca. um 1/3 leichter als Aluminium. Es werden daher mehr als nur ein paar Gramm sein, ein halber Kilo aber auch nicht...