![]() |
![]() |
|
|
|||||||
| Fotografie & Bildbearbeitung Alles zum Thema digitale Fotografie und Nachbearbeitung |
![]() |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
|
|
#1 |
|
SYS64738
![]() |
|
|
|
|
|
|
#2 |
|
Gutmensch
![]() |
Warum das? Ich mein man braucht ihn nicht wirklich, aber ich finde Bildstabis ein geniales Feature, das man nicht einfach so aus prinzip ablehnen sollte. Mir hat der Bildstabi meines Objektives scho so manches Bild erlaubt, das sonst unmöglich gewesen wäre...
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
SYS64738
![]() |
@ Baron:
![]() @ Melkor: Ich lehne es nicht aus Prinzip ab! Ich brauche es einfach nicht (so wie Baron). Und welche Bilder sollten nur mit Bildstabilisierer möglich sein? |
|
|
|
|
|
#4 |
|
Inventar
![]() Registriert seit: 27.06.2001
Beiträge: 2.200
|
Längere Belichtungszeiten wenn man kein Stativ verwenden kann.
Bringt beim mir schon mal um die 4 Blenden Unterschied ...obwohl ich schon von vornherein ein recht ruhiges Händchen habe ![]() Wo er allerdings nichts bringt: Bei Mitziehern, da ist er meist kontraproduktiv. ...ich bin notorischer "Nichtstativbenutzer" ![]()
____________________________________
Schöne Grüße Siegfried TagesausFLÜge, Sondercharter ex Wien: Bildbericht+Fernsehbeiträge unter: z.b. 24.10.09 Pisa/Florenz ect.http://www.austrianaviationart.org/trips/ |
|
|
|
|
|
#5 |
|
SYS64738
![]() |
ja, das ist klar, dass ohen Stativ oder feste Auflage längere Belichtungszeiten ein Horror sind.
Dafür habe ich eben ein Stativ ![]() |
|
|
|
![]() |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|