2003 Server für daheim

Zitat von zigeina

RAM...+ RAM...+RAM

dann wirds was,


wennst schon 2003 testest--> ein tipp für zuhause schau dir mal den sbs an, ist ein verpackter 2003(neu 2008)mit domänen und clientconfig fix und fertig "outofthebox"

Ja RAM ist immer gut. ;-)
Fertig konfiguriert will ich nix haben sondern zu Lernzwecken alles selber konfigurieren.
Nur so tauchen nämlich auch Probleme auf die ich lösen muss und dabei auch ein wenig was lernen kann.

Zitat von LouCypher

ist doch wurscht ob der server lahm ist er macht ja nichts. Du arbeitest ja nicht drauf, abgesehen von benutzern bei der anmeldung authentifizieren tut er ja nix.

Unterm strich ist eine AD domäne daheim sowie ein krampf, zum lernen ok, aber in der praxis imho nicht zu gebauchen. Sämtliche vorteile, nämlich die verwaltung vieler benutzer, rechteverwaltung und gruppenrichtlinien werden dich im privaten umfeld in den wahnsinn treiben.

Hmm, damit hast du eine komplett entgegengesetzte Meinung zu meinem Coach den ich gefragt habe, ob es Sinn macht für 2 Clients daheim einen Server aufzubauen.
Wenn ich dich richtig verstehe, würdest du also die 2 Clients weiterhin in einer Arbeitsgruppe laufen lassen? (geht ja auch bis max. 10 PC´s im Netz voll ok)

[pong]

Darf man wissen, wo du diesen Kurs besuchst?

pong

[FireFoX80]

Ich glaube nicht, dass man eine Zahl angeben kann, ab wann sich ein server auszahlt. Das kommt auf die individuellen Bedürfnisse an: ändern sich benutzer und passwörter öfter, sicherheitsbedürfnisse (angefangen von gruppenrichtlinien bis hin zu kerberos authentifizierung und digitalen zertifikaten), verwaltungsaufwand (zentrale softwareverteilung und automatisiertes patchmanagement) und und und.

ein small business server kann beispielsweise schon ab einem einzigen user sinn machen, wenn ich exchange oder sharepoint nutzen möchte. (zentrale datenhaltung und mobility)

LG

[LouCypher]

Für daheim ist es eine (teure) spielerei mehr nicht, legal kostet dich die lizenz bei 5 usern ca. €700. Wozu brauchst daheim gruppenrichtlinen, ou's, eine zentrale benutzerverwaltung? Eine domäne soll ja vor allem die verwaltung vereinfachen, was gibts daheim zu verwalten? Ob man nun eine ordnerumleitung via gruppenrichtline oder auf 2 pc's händisch einrichtet ist doch wirklich wurscht, bei 50 pc's sieht das anders aus. Willst du der oma diskquoten zuweisen oder protokollieren auf welche files der opa zugreift, braucht doch niemand.

Im grunde ist das ganze so sinnvoll wie eine gehäusebeleuchtung oder ein sportauspuff, wems spass macht der tut es aber sinnvoll ist es sicher nicht.

Arbeitsgruppe ist daheim imho viel praktischer.

Zitat von pong

Darf man wissen, wo du diesen Kurs besuchst?

pong

In Wien. ;-)
Da ich keine Gratiswerbung machen möchte werde ich den Veranstalter nicht verraten und danke für dein Verständnis.

Zitat von LouCypher

Für daheim ist es eine (teure) spielerei mehr nicht, legal kostet dich die lizenz bei 5 usern ca. €700. Wozu brauchst daheim gruppenrichtlinen, ou's, eine zentrale benutzerverwaltung? Eine domäne soll ja vor allem die verwaltung vereinfachen, was gibts daheim zu verwalten? Ob man nun eine ordnerumleitung via gruppenrichtline oder auf 2 pc's händisch einrichtet ist doch wirklich wurscht, bei 50 pc's sieht das anders aus. Willst du der oma diskquoten zuweisen oder protokollieren auf welche files der opa zugreift, braucht doch niemand.

Im grunde ist das ganze so sinnvoll wie eine gehäusebeleuchtung oder ein sportauspuff, wems spass macht der tut es aber sinnvoll ist es sicher nicht.

Arbeitsgruppe ist daheim imho viel praktischer.

Nunja da steckt natürlich schon ein Quentchen Wahrheit in deiner Aussage.
Nur ein wesentlicher Vorteil den ich persönlich sehe ist z.B dass alle Daten zentral gespeichert werden und ich somit nur auf einer Maschine ein Backup machen muss und nicht auf jedem Rechner einzeln.
Übrigens habe ich keine Oma. ;-)

[Don Manuel]

Für daheim hat MS ja diesen "Homeserver" herausgebracht. Zentrale Datenspeicherung oder deren Backup können aber auch in der Workgroup realisiert werden.

[LouCypher]

zentral speichern kannst ja auch in einer ag. Musst ja nur ein netzlaufwerk verbinden, wenn du es dann noch offline verfügbar machst hast sogar eine automatische sicherung. Mit einem DC kannst es via gruppenrichtlinien automatisieren, was bei ein paar dutzend pcs eine arbeitsersparnis bedeutet, aber auf 2 pcs ein netzlw zu verbinden ist kein großer aufwand.

[Farkarich]

Zitat von X33

Hallo,

ich besuche gerade einen Server 2003 Kurs.
Da ich da natürlich viele interessante Dinge lerne, bin ich am überlegen mein Heimnetzwerk (2 Clients bestehend aus 1x XP Prof Client und 1x Vista Home Client) vom Arbeitsgruppenmodell auf Domänenmodell umzustellen.
Ich denke dabei an einen Domänencontroller der gleichzeitig auch Domänenmaster ist. Ich möchte dann auch auf serverbasierende Profile mit Ordnerumleitung umstellen sodass alles zentral am Server gespeichert wird. (und Backup ist dann auch einfacher)

Nun brauche ich für den Server die entsprechende Hardware.
Ausgeben möchte ich dafür aber maximal 100 Euro.
Gleichzeitig soll der Server aber kein Stromfresser sein, sondern möglichst wenig Strom verbrauchen und auch leise laufen.
Ich bin euch deshalb dankbar wenn ihr mir hier ein paar Lösungsansätze geben könnt.

Sorry tut mir echt leid aber für 2 Clients zuhause nen 2003 server aufzustellen da stellt ich mir doch ehcht dir Frage für was??

um zu beweisen dass man es kann?
oder bildet man es sich wirklich ein dass man es braucht??

ich meine zu testen und lernen --> ein paar VMs und schon kann man loslegen aber für den betrieb daheim würd ich mir da nie nen 2003er server hin stellen!!

Da is doch um die Lizenz schade?!?!