TASKS auf zwei Kerne verteilen

[jessijoerg]

Okay, dann hier noch die ganze Geschichte:

Habe den Dual-Core eingebaut, ohne alles neu zu installieren.
Also aus einem AMD 3700+ wurde ein AMD X2 4600+.

Am Megaairport Frankfurt hatte ich im VC der 747 schlappe 8 FPS auf dem Taxiway. Dann habe ich angefangen, die Tasks einzuschränken.

Den Flusi nur auf Core1, FSMetar und IVAP auf Core0. Dann stieg die FPS auf 12.

Entweder muss ich alles neu installieren, was ich gerade mache, oder das iss nicht so toll, wie Windows die Tasks verschiebt.
In der FSUIPC habe ich FSMetar als Startparameter eingetragen. Wenn also der Flusi hochgefahren ist, dann erst lädt FSMetar. IVAP lädt man eh erst, wenn der Flusi voll da ist. Somit ist eigentlich der größte Task, die FS9.exe, als erstes gestartet und der Rest, der Rechenleistung benötigt, lädt nach dem Flusi.

Als Flaschenhals in meinem System vermute ich die X800GTO Grafikkarte, die es im 2D-Cockpit der 747 auf dem Taxiway bei 2/3 Bewölkung maximal auf 17 FPS schafft. Auf der Runway kommt sie auf etwa 22 FPS. Ach, wie gerne hätte ich mit allen Add-Ons im VC mit Track-IR beständig über 25 FPS, egal ob Onlineflug mit Sonnenschein oder Nacht und Nebel.

[hfbo]

Original geschrieben von Wilhelm
Hallo Jörg,

es gibt ein freeware programm, mit dem Du bestimmen kannst, welche Programme und Dienste beim Hochfahren des FS abgeschaltet werden sollen. Wenn Du den FS später wieder schließt, wird der PC automatisch herunter gefahren und anschließend neu gestartet. Danach sind alle Programme und Dienste wieder vorhanden.
Das Programm kannst Du immer wieder benutzen, denn die Programme und Dienste die Du nicht mit hochfahren möchtest, werden gespeichert. Das erspart viel Arbeit.
Das Programm ist von Ken Salter und heißt FSAutoStart. Leider gibt es seine Webseite nicht mehr. Ich kann Dir die zip Datei jedoch schicken, solltest Du daran interessiert sein.

MfG

Wilhelm

Erhältlich unter:

http://library.avsim.net/search.php?...root&Go=Search

Herbert

[overflow]

Original geschrieben von HansHartmann
Noch einmal (ich wiederhols auch nicht wieder...):
Die Verteilung auf die Kerne erfolgt nach dem Motto, dass Tasks mit extremer CPU-Anforderung (wie z.B. der FS) einen Kern für sich bekommen. Alle anderen Tasks werden auf dem anderen Kern ausgeführt. Erst wenn der zweite Kern auch voll ausgelastet ist, werden wieder Tasks auf den FS-Kern gelegt.
Fazit: Der FS hat auf Dual Core-Systemen quasi immer einen Kern ganz für sich alleine und die optimale Leistung wird dann erreicht, wenn der User seine Finger von der Zuordnung lässt.

Soooo? Und wie erklärst Du dann das MS selbst empfiehlt den FSX auf der CPU 1 laufen zu lassen?

[Wolf-Dieter Wahl]

quote:Original geschrieben von HansHartmann
Noch einmal (ich wiederhols auch nicht wieder...):
Die Verteilung auf die Kerne erfolgt nach dem Motto, dass Tasks mit extremer CPU-Anforderung (wie z.B. der FS) einen Kern für sich bekommen. Alle anderen Tasks werden auf dem anderen Kern ausgeführt. Erst wenn der zweite Kern auch voll ausgelastet ist, werden wieder Tasks auf den FS-Kern gelegt.
Fazit: Der FS hat auf Dual Core-Systemen quasi immer einen Kern ganz für sich alleine und die optimale Leistung wird dann erreicht, wenn der User seine Finger von der Zuordnung lässt.



Soooo? Und wie erklärst Du dann das MS selbst empfiehlt den FSX auf der CPU 1 laufen zu lassen?

Hans Hartmann hat definitiv Recht. Die Aufteilung auf die Kerne (CPU0 oder CPU1) hat keine relevanten Folgen, exakt so wie Hans es beschrieben hat. Das gleiche Verhalten war schon unter der HT-Technik zu beobachten.
Um das zu bestätigen braucht man keine besondere Software, der Taskmanager offenbart es.
Und, ich füge hinzu, den letzte Satz vom Hans sollte jeder 10 mal lesen, um ihn denn endlich zu verstehen. Die Jungs von MS sind nicht dümmer als wir User. Mit Sicherheit nicht und man ist schon immer besser gefahren, wenn man dem BS die Verwaltung aller Ressourcen überlässt. Auch wenn einige meinen es besser zu können, so ist es dennoch eine Tatsache.
MS empfiehlt auch die Reduzierung der f/s auf 20 oder 25, obwohl es besser ist sie auf unbegrenzt zu lassen. Es hört sich gut an und klingt auch logisch. In der Praxis stimmt es allerdings nicht (immer).