Statement von Microsoft fordern

[Garmin196]

Leute Leute,

mal von den ganzen unsachlichen Posts hier, das Geschrei nach VISTA
und DX10 fähigen Grafikkarten ist ja nicht zu ertragen.

Habt ihr alle Erfahrung mit VISTA ? - ich schon (Betatester)

Ich bin erstaunt, wie selbstverständlich
VISTA u. DX10 als die Lösung für den FSX
dargestellt wird

Warum soll der FSX mit VISTA u. DX10 schneller sein, nur weil es M$
als Schutzbehauprung immer wieder verkündet

Ich teste zZ. VISTA auf 3 Rechnern, nichts, aber auch garnichts
deutet darauf hin, das VISTA das Nonplusultra Betriebs System sein
wird. VISTA ist eindeutig langsamer als XP !!!

Ich habe es schon
einmal gepostet, selbst ohne Anwendung hat die CPU eine Last von
15-20 Prozent, ganz zu Schweigen von der AERO Oberfläche.
Und wer
meint, auf AERO verzichten zu können, der bekommt eine kastrierte
Version von VISTA. Wichtige Funktionen sind aus Marketinggründen
einfach weggelassen worden sind.

So weit - so schlecht, Fakt ist,
für den FSX sind die Anforderungen mit der heutigen
Generation von Hardware nicht zu
erfüllen.
Auch die nächsten 2 Generationen in der Entwicklung der PCs
werden daran nichts ändern -
VISTA u. DX10 erst recht nicht

+++++++++++++++++
Wer die Hardware Entwicklung verfolg, wird sehr schnell feststellen,
das man an die Grenzen des machbaren stößt.
In der Chipentwicklung ist fast der Punkt erreicht, wo mit jetzigem Now How
die Fertigung der Waver an ihre Grenzen
stößt.
+++++++++++++++++


Und wer meint, auf VISTA doch nicht verzichten zu können, ich möchte
keine Illusionen zerstören. Jedenfalls freue mich schon auf den Frust,
der mit VISTA aufkommen wird.



Mike

[Meisterpilot]

Original geschrieben von Garmin196


...

+++++++++++++++++
Wer die Hardware Entwicklung verfolg, wird sehr schnell feststellen,
das man an die Grenzen des machbaren stößt.
In der Chipentwicklung ist fast der Punkt erreicht, wo mit jetzigem Now How
die Fertigung der Waver an ihre Grenzen
stößt.
+++++++++++++++++


Und wer meint, auf VISTA doch nicht verzichten zu können, ich möchte
keine Illusionen zerstören. Jedenfalls freue mich schon auf den Frust,
der mit VISTA aufkommen wird.



Mike

Wenn das stimmt, was du schreibst, dann gute Nacht.

Keine Öl mehr, Computerentwicklung zu Ende - Anfang vom Ende des "menschlichen Fortschritts" - Philosophen, an die Arbeit!

[r_schon]

@ Mike:

Laß bloß die Philosophen außen vor. Da gibt es auch die Pessimisten- und die Optimistenschule.

Lösungsansatz: Selber Pilotenschein machen. Und schauen, wieviel Frames die Realität bringt.

Und hier nichts posten, sonst hauen die Piper Fans der Cessna Fraktion den Schädel ein - oder umgekehrt.

Gruß
Rolf

[tdra]

Original geschrieben von r_schon
@ Mike:

Laß bloß die Philosophen außen vor. Da gibt es auch die Pessimisten- und die Optimistenschule.

Lösungsansatz: Selber Pilotenschein machen. Und schauen, wieviel Frames die Realität bringt.

Und hier nichts posten, sonst hauen die Piper Fans der Cessna Fraktion den Schädel ein - oder umgekehrt.

Gruß
Rolf

Arsch

[Rascal]

[Stef_EDDH]

Leute, Leute. Die Hardwaregenerationen kommen und gehen. Ich denke, daß es spätestens im 2. oder 3. Quartal 2007 Rechner gibt, die den FS X mit "Reglern rechts" flüssig darstellen. DX10-Grakas werden vielleicht ein paar Frames bringen, mehr Erwartungen setze ich da aber auf die CPU.

Warum sich alle Vista wünschen kann ich genauso wenig nachvollziehen wie Mike. Seit etlichen Monaten habe ich die Beta-Versionen schon im Test. Optisch macht es sicherlich schon etwas her dank Aero. Leistungsmäßig aber sicher nicht. Ich möchte zwar nicht sagen, daß Vista signifikant langsamer läuft als XP, aber der Hardwarehunger ist schon deutlich z spüren. Deshalb gehe ich auch davon aus, daß Vista + FSX weniger Frames auf derselben Maschine bringen wird wie XP + FSX. Als Betriebssystem halte ich Vista jedenfalls nicht für den großen Wurf. Und das DRM wird noch manchem hier den Spaß gründlichst verderben. Ich bewundere die Marketingabteilung von MS, die es immer wieder schafft, ihre Produkte trotz gravierender Userrestriktionen so an den Mann zu bringen. Alle Achtung!

[eagle2005]

Original geschrieben von tdra
Arsch

Das nenn ich feige und nicht mal den Mumm seinen Namen zu nennen; so was nenn ich "MEMME" oder "WEICHEI"!

[Garmin196]

@
r_schon

Lösungsansatz: Selber Pilotenschein machen. Und schauen, wieviel Frames die Realität bringt.

Ich kenne die Realität aus über 12000 Flugstunden
Ich habe seit 40 Jahren einen Pilotenschein,
inkl. einer Lizenz für Hubschrauber (Bell & Hughes)

Wenn ich die Reale Fliegerei mit der Virtuellen vergleiche,
so hat die Virtuelle Fliegerei durchaus Ihren Stellenwert.
Der FS9 zB. ersetzt mir so manche (Reale)
Flugstunde, wenn es darum geht, mal ein kompliziertes
(IFR) Anflugverfahren zu trainieren. Bis auf das Wetter
(Vereisung, Nebel, Turbulenzen), ist
die Realität garnicht so weit entfernt


Ich würde es folgendermaßen sagen -

Das Leben an sich ist nichts als eine Simulation,
wer am besten Simulieren kann, der hat es im Leben leichter


Gruß
Mike

[r_schon]

@ Mike:

Ja - finde ich schön, dass Du so nett " Dampf" aus der Diskussion nimmst, die ja teilweise fanatische Züge annimmt.

Mehr wollte ich eigentlich auch nicht, nun gut, mit Mißverständnissen kann ich leben.

Ist doch eigentlich klar, dass keine Simulation die Realität ersetzen kann - aber das glaube ich schon, dass der FS helfen kann, Verfahren zu üben - vielleicht könnte mit einer detaillierten Szenerie sogar das Vorüben einer realen Situation möglich sein. Das wirst Du aber besser beurteilen können.

Zum Thema :

Es gibt ja Statements der Entwickler. Die fordern aber richtigerweise nicht nur allgemeines "Gemurmel" sondern eine präzise Mängelbeschreibung.

Was sollte ein Statement von Microsoft bringen? Wir dürfen uns sicher nicht vorstellen, dass ein Unternehmen wie MS nicht im Klaren ist, was released wird.

Da gibt es nichts, was MS zurückzunehmen oder zu relativieren hätte. Die Software ist umfangreich getestet. MS weiß genau, was sie herausgegeben haben.

Die Annahme, man könne eine Erklärung fordern halte ich persönlich für naiv. Meine Meinung.

Gruß
Rolf