WCM - Das österreichische Computer Magazin Forenübersicht
 

Zurück   WCM Forum > Rat & Tat > Simulationen

Simulationen Alles zum Thema Simulation

Microsoft KARRIERECAMPUS

Antwort
 
Themen-Optionen Ansicht
Alt 19.09.2006, 12:49   #1
Sonja
Veteran
 
Registriert seit: 30.12.2002
Beiträge: 320


Frage Backup Wetterprogramme

Hallo,

ich fliege sehr gern mit Backup-Wetter, um bestimmte Verfahren zu üben.

Hier gibt es ja zwei gute Freewareprogramme Get Weather und FS Metar.

Bei Get Weather wird Metar über „Reales Wetter" vorm Fliegen in den FS eingelesen, bei FSMetar wird mit Benutzerdefiniertes Wetter Metar während des Fluges eingespielt.

Gibt es bei diesen beiden Arten eigentlich Performance bzw. Qualitätsunterschiede?

Hintergrund der Frage ist die Eigenschaft von FSMetar, dass bei Wetteränderung (einlesen von Metar) mein Panel anfängt zu Flackern.

Bei beiden Programmen ist die registrierte FSUIPC gleich eingestellt.
____________________________________
Gruß
Sonja
Sonja ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.09.2006, 14:34   #2
Raptor
Gesperrt
 
Registriert seit: 22.11.2000
Beiträge: 1.593


Standard Re: Backup Wetterprogramme

Zitat:
Original geschrieben von Sonja
Hallo,


Gibt es bei diesen beiden Arten eigentlich Performance bzw. Qualitätsunterschiede?

Hallo Sonja,
zur Qualität würde ich sagen, nichts ist realer als reales Wetter. Hier sollte also Get Weather vorne liegen.
Die Performance ist stark abhängig von der Wolkenart- Dichte u. den anderen Wetterfaktoren. Es sollte also bei gleichem Wetter, keine großen Unterschiede geben.
Raptor ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.09.2006, 14:50   #3
Buschflieger
Inventar
 
Registriert seit: 18.01.2000
Beiträge: 4.096


Standard

Auch FSMetar bietet die Option "raeles Wetter" herunterzuladen.

Ich selber habs im Einsatz und finde es, gerade im "Zusammenspiel" mit Flight1 Flight Environment, sogar besser als ActiveSky.

Die Performance hat erstmal nichts mit den beiden Tools zu tun sondern hängt hauptsächlich mit den verwendetetn Wolkentexturen (32bit oder DXT3) zusammen.

Allerdings können METARs von den beiden Tools unterschiedlich für den FS umgesetzt werden, was dann logischerweise zu Unterschieden in der Wetterdarstellung führt, wobei es dann auch Performanceunterchiede geben kann.

Aufgefallen ist mir dies bei einem Vergleich von AS 6 und FSMetar:

- gleicher Ort
- gleiche Zeit
- gleicher Wetterserver (IVAO)

aber der Unterschied in der Wetterdarstellung zugunsten FSMetar war gewaltig.

Leider hab ich die Vergleichsbilder nicht mehr, da sie aus einem Betatest stammten.
Buschflieger ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.09.2006, 14:57   #4
Zoidberg
Newbie
 
Registriert seit: 31.07.2005
Alter: 50
Beiträge: 13


Standard

Zu dem blinkenden Panel.

http://personal.telefonica.terra.es/...nloads/FAQ.txt

...

Q. When activating smooth visibility changes in FSUIPC, the aircraft panel blinks during weather updates.

A. Given solution in the IVAO forum: desactivate \"render to texture\" in FS2004

...

Vielleicht hilft dies.

Dirk
Zoidberg ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.09.2006, 15:10   #5
Buschflieger
Inventar
 
Registriert seit: 18.01.2000
Beiträge: 4.096


Standard

Zitat:
Original geschrieben von Zoidberg
Zu dem blinkenden Panel.

http://personal.telefonica.terra.es/...nloads/FAQ.txt

...

Q. When activating smooth visibility changes in FSUIPC, the aircraft panel blinks during weather updates.

A. Given solution in the IVAO forum: desactivate \"render to texture\" in FS2004

...

Vielleicht hilft dies.

Dirk
Wenn Du das im FS einstellst und aus Performancegründen DXT3 Wolken im Einsatz hast, knallts beim Laden eines Fluges. Diese Lösung klappt NUR mit 32bit Wolken!
Buschflieger ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.09.2006, 15:22   #6
Raptor
Gesperrt
 
Registriert seit: 22.11.2000
Beiträge: 1.593


Standard

Zitat:
Original geschrieben von Buschflieger

Aufgefallen ist mir dies bei einem Vergleich von AS 6 und FSMetar:

- gleicher Ort
- gleiche Zeit
- gleicher Wetterserver (IVAO)

aber der Unterschied in der Wetterdarstellung zugunsten FSMetar war gewaltig.

Hab gerade einen kleinen Vergleich gemacht. Allerdings konnte ich nur das VATSIM Metar benutzen, da der Download bei IVAO nicht klappte.

Bei mir sieht ASV deutlich besser aus. Bei FSMetar waren die Wolken ganz flach. Bei ASV so wie draussen real, hab's überprüft.

Da ich aber auch eine heilige Kuh (ASV) durchaus schlachten kann, wenn es besser geht, hab ich es halt mal probiert.

Sind denn die Unterschiede bei den Metar Servern so groß?
Raptor ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.09.2006, 15:48   #7
Marc_H
B744, B777, MD-11
 
Benutzerbild von Marc_H
 
Registriert seit: 11.03.2002
Ort: vicinity IRBIR
Beiträge: 3.420


Standard

Hat schon jemand Erfahrungen mit den Höhenwinden von FSMETAR?

Auf meinen Flügen war ich durchaus positiv überrascht, wenn aber jemand andere Erfahrungen gemacht hat würde mich das interessieren.
____________________________________
Servus!

By the way, God doesn't bless individual nations.
Marc_H ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.09.2006, 16:10   #8
Sonja
Veteran
 
Registriert seit: 30.12.2002
Beiträge: 320


Standard

Danke für Eure Antworten.

Ich hab nun mal mehrere Stunden beide Tools abwechselt getestet. Eindeutig die bessere Wolkendarstellung hat m.E. FSMetar aber auch zugusten der Performance. Und zwar nicht der durchgehenden Performance, sondern nur beim Nachladen der Wettersituation sinkt auf meinem PC fps auf 1 ab. Wenn man im FSUIPC auch noch smooth aktiviert hat und das Wetter daher in kleinen Schritten geändert wird, tritt das "Ruckeln" natürlich immer häufiger auf. Dies ist bei gleicher Einstellung bei Get Weather nicht der Fall, also meiner Meinung nach ein Problem des Nachladens bei FSMetar.

Der Hinweis von Dirk stimmt schon, nur ist das meiner Meinung nach nur ein optischer Eindruck. Wenn man durch Wolken fliegt, ist ein kleines Ruckeln kaum zu merken, wenn das Panel flackert natürlich schon. Ich habe die Render-Funktion ausgeschaltet und fps überprüft: Das panel blieb stabil, die Metarnachladung ruckelt aber weiter

Also zumindesten bei meinem System ein Problem mit dem Nachladen der Metars bei FSMetar. Eigentlich schade, bei diesem guten Tool.

Bei den Höhenwinden hab ich noch keinen maßgeblichen Unterschied festgestellt.
____________________________________
Gruß
Sonja
Sonja ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.09.2006, 16:12   #9
cargo-fly
Elite
 
Registriert seit: 15.02.2006
Alter: 36
Beiträge: 1.156


Standard

ist FS METAR feeware und wenn ja wo könnt, ihr mir das endfehlen ?

ich fliege nur online
____________________________________
schöne grüße Nino
Che cosa è un pilota senza relativo aeroplano ?
http://www.youtube.com/watch?v=hvuJ1i6vQ0Y

cargo-fly ist offline   Mit Zitat antworten
Alt 19.09.2006, 16:20   #10
Raptor
Gesperrt
 
Registriert seit: 22.11.2000
Beiträge: 1.593


Standard

Zitat:
Original geschrieben von cargo-fly
ist FS METAR feeware und wenn ja wo könnt, ihr mir das endfehlen ?

ich fliege nur online
Gibt es sogar hier unter den Downloads: FXP Nr 49, 4/2004 .
Raptor ist offline   Mit Zitat antworten
Antwort


Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)
 

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu


Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 21:25 Uhr.


Powered by vBulletin® Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Forum SEO by Zoints
© 2009 FSL Verlag