![]() |
![]() |
|
![]() |
![]() |
|
Simulationen Alles zum Thema Simulation |
![]() |
|
Themen-Optionen | Ansicht |
![]() |
#11 | |
Inventar
Registriert seit: 18.01.2000
Beiträge: 4.096
|
![]() Zitat:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#12 |
Gesperrt
Registriert seit: 19.09.2006
Beiträge: 27
|
![]() FsMetar ist das top Wetterproggi. Höhenwinde funzen astrein.
Meine Topempfehlung! |
![]() |
![]() |
![]() |
#13 |
Veteran
![]() Registriert seit: 30.12.2002
Beiträge: 320
|
![]() Nach langem Testen nochmal eine Verständnisfrage:
bei Get Weather werden ja die gesamten Metars mit dem FS Menüpunkt "Reales Wetter" sofort eingelesen- jedenfalls ist das aus dem Landebalken zu entnehmen bei FS Metar folgt die Einspielung mit dem FS Menüpunkt "Benutzerdefiniertes Wetter" ja anscheinend Metar für Metar je nach überflogenen Gebiet. Dadurch wären ja die "Ruckler" von FS Metar zu erklären oder nicht? Wenn dies so ist, spricht bei langsameren Systemen wieder etwas für Get Weather!
____________________________________
Gruß Sonja |
![]() |
![]() |
![]() |
#14 | |
Elite
![]() Registriert seit: 17.03.2001
Beiträge: 1.017
|
![]() Zitat:
Wenn ich mich richtig erinnere, wird dieser Sachverhalt irgendwo im FSMetar FAQ bestätigt. Herbert |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15 |
Master
![]() Registriert seit: 15.01.2003
Beiträge: 627
|
![]() Hi,
mal ne andrere Frage: Warun dann nicht einfach das reale Wetter des Flusi runterladen ? Gruss kustra |
![]() |
![]() |
![]() |
#16 |
Gesperrt
Registriert seit: 19.09.2006
Beiträge: 27
|
![]() Weil man da nich destinaion airport locken kann zumbeispiel
|
![]() |
![]() |
![]() |
#17 | |
Elite
![]() Registriert seit: 17.03.2001
Beiträge: 1.017
|
![]() Zitat:
Hi Die Frage ist berechtigt! Mit dem FS9 Realen Wetter erfolgt das Downloading der nächstliegenden Metar Station alle 15 Minuten. Die folgenden Bilder bestätigen diesen Sachverhalt sehr schön. Dabei geht es um einen Flug von Zürich nach Genf. In Zürich wird folgendes Realwetter geladen: LSZH 191820Z VRB02KT 9999 FEW060 SCT220 15/13 Q1018 NOSIG Die Bilder 1 und 2 entsprechen der Bewölkung der obigen LSZH-Metar recht gut bezüglich Anzahl und Höhe der Wolken: Climbing out of Zürich ![]() Halfway ![]() Nach halber Flugdistanz nimmt die Bewölkung rasch ab und sie liegt vorallem viel tiefer. Sie entspricht dem Metar von Zürich nicht mehr! ![]() Die Konsultation von LSGG Metar (Genf) zeigt nun gute Uebereinstimmung mit Bild 3. LSGG 191920Z 34003KT 310V060 9999 FEW040 SCT090 18/12 Q1019 NOSIG Damit dürfte der am Anfang erwähnte Sachverhalt ziemlich klar nachgewiesen sein. Herbert |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#18 |
Master
![]() Registriert seit: 15.01.2003
Beiträge: 627
|
![]() Hi,
verstehe den Zusammenhang nicht ganz, sprechen die Bilder jetzt für das FS9 real Wetter oder dagegen? Und die Befürworter von FS Metar, von welchem der drei auswählbaren Wetterserver (IVAO, VATSIM, NOAA)kommt das realste Wetter ? Gruss kustra |
![]() |
![]() |
![]() |
#19 |
Elite
![]() Registriert seit: 17.03.2001
Beiträge: 1.017
|
![]() Hi
Natürlich dafür! Herbert |
![]() |
![]() |
![]() |
#20 | |
B744, B777, MD-11
![]() Registriert seit: 11.03.2002
Ort: vicinity IRBIR
Beiträge: 3.420
|
![]() Zitat:
![]()
____________________________________
Servus! By the way, God doesn't bless individual nations. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|