Apfelnacht - Apple steigt auf Intel um

[spunz]

Original geschrieben von abcxyz
n paar gedanken von mir dazu:

macintosh computer weg vom highsociety markt, hin zum massenmarkt...mancher freud ist mancher leid, oder zumindest angst. ;-)

hardwarearchitektur umgestellt auf intel; bleibt nur zu hoffen, dass nicht die ganze qualität auf dieses niveau sinkt imho(!), also quartalsweises aufrüsten udgl., massenmarkt...so die ängste, vl berechtigt...

die qualität von hochwertigen x86 rechnern war IMMER besser als das rma lastige zeug was apple teilweise so liefert

mit intel wird die qualität auf jeden steigen (mainboards!), vielleicht sinken auch die wartezeiten bei defekten auf pc typische 1-2 tage.

[abcxyz]

@neo: hihi ne natürlich ned

@spunz: ui, dachte ich hab zu dem besten book am markt gegriffen in sachen hardware o.O

zähle mich auch eher zu den luxuscomputersandlern ;-)

[Stefan Söllner]

Spunz,

mal eine Frage: Wer baut ggw. die Powerbooks und iBooks? Wer baut diese zukünftig? Für welche Firmen vebaut jener Hersteller desweiteren Notebooks?

Du wirst feststellen, dass der Wechsel zu Intel nix mit der Qualität zu tun hat. Geschweige wird sich dadurch die Qualität erhöhen. War wohl satirisch gemeint, oder?

Die Anprüche an QA sind schlichtweg bei ALLEN Herstellern gesunken. Warum soll es bei Apple anders sein?

[spunz]

Original geschrieben von Stefan Söllner
Spunz,
Du wirst feststellen, dass der Wechsel zu Intel nix mit der Qualität zu tun hat. Geschweige wird sich dadurch die Qualität erhöhen. War wohl satirisch gemeint, oder?

laut apple aussage war das "schlechte" design diverser g4 mainboards einer der hauptgründe für die vielen ausfälle. ich denke das intel da deutlich mehr erfahrung hat und die mainboard ausfälle deutlich nach unten gehen (mein hauptproblem mit apple).

die QA mögen bei diversen einzelteil herstellern deutlich gesunken sein (asus, msi,..). aber die größeren markenrechner hersteller können sich sowas nicht wirklich leisten, ein mainboard garantiefall macht einen verkauften pc sofort zum verlust. bei hp/ibm business(!) rechnern sind die ausfälle in den letzten jahren immer weniger geworden, bei servern leider etwas höher (hdd u. raidcontroller).

[Hubman]

Original geschrieben von Stefan Söllner

Die Anprüche an QA sind schlichtweg bei ALLEN Herstellern gesunken. Warum soll es bei Apple anders sein?

hat man kein argument mehr, kommt man mit der "es ist bei allen so" keule?
grad apple ist ein hersteller, der sich nicht unter ALLE einordnen lassen will und dies auch hervorzuheben versucht

[Stefan Söllner]

grad apple ist ein hersteller, der sich nicht unter ALLE einordnen lassen will und dies auch hervorzuheben versucht

Das mag zwar für lustige Flamewars reichen, aber rationell betrachtet kommt man damit nicht weiter.

Apple will Geld verdienen, viel Geld. Die Aktionäre wollen Geld verdienen, mindestens viermal mehr als Apple selbst

Du glaubst doch wohl nicht im Ernst, dass ich Jobs als Gott und Apple als gemeinnützige Anstalt betrachte.

BTW: Natürlich ist es bei allen Herstellern so. Zwangsläufig. Die Produktzyklen sind extrem kurz. Die Konsumenten wollen und sollen kaufen. Bekommen sie nix zum kaufen, macht der Hersteller das Licht aus. Fertig. Thats Biz.

[abcxyz]

jup, kann man daran bemerken, dass es jedes quartal was "neues" gibt...kein wunder dass die firmen hochsicherheitsträkte haben, wo die die erfindungen der letzten 5-10 jahre lagern haben, die sie irgendwann mal hervorholen, um ihre software oder hardware mal wieder n bisschen zu verbessern, damit die kunden wieder das neueste zum kaufen haben...

war vl bisschen übertrieben, aber läuft ja in wahrheit drauf raus

[Hubman]

Original geschrieben von Stefan Söllner
Du glaubst doch wohl nicht im Ernst, dass ich Jobs als Gott und Apple als gemeinnützige Anstalt betrachte.

warum auch?

Original geschrieben von Stefan Söllner
BTW: Natürlich ist es bei allen Herstellern so. Zwangsläufig. Die Produktzyklen sind extrem kurz. Die Konsumenten wollen und sollen kaufen. Bekommen sie nix zum kaufen, macht der Hersteller das Licht aus. Fertig. Thats Biz.

die produktzyklen müssen nicht so kurz sein, apple war hier nie unter den spitzenreitern, nach deiner analyse wären sie schon längst pleite

man muss in einem markt zeigen was man kann und die faktoren suchen, in denen man stark ist und diese ausbauen, du sprichst hier eindeutig nur vom preis, es gibt aber noch mehr, sonst würde es apple nicht mehr geben, differenzierung in den käufergruppen ---> that's biz (nicht nur stur auf den preis schauen)