Wer fliegt eigentlich mit AROE ? - Seite 3

Börnie · 03.01.2006, 12:16

Und das von Schubi - macht schon stolz

!

Schönen Tag noch!
Bernd

schubi · 05.01.2006, 00:52

Zitat:

Und das von Schubi - macht schon stolz

Was lese ich denn hier

Wundert mich zwar,sorgt aber für ein freundliches"

" in meinem Gesicht.
Gruß Richtung Wien

rolfuwe · 05.01.2006, 10:12

Mein Wunsch:
Alle nehmen AROE, dann passen alle Scenerien zueinander und die Entwickler von AROE sehen dann auch evtl. eine Notwendigkeit sich noch mit Küsten/Uferlinien, Hochspannungsleitungen und Eisenbahnlinien zu beschäftigen. Die Sceneryexperten brauchen dann ihre Objekte nur noch an den Straßenverlauf anpassen. Einfacher geht es doch nicht!?!?

Danach kommt folgende Frage:
Landclass ?
Mesh ?

Gruß Uwe

Daniel Pietsch · 06.01.2006, 17:05

Ich hatte zu meinen etlichen AddOns ca 150 Freewareplätze installiert, sowie Flugzeuge, darunter die erste Connie. Die hatte eine 10 Seiten lange Installationsbeschreibung. Heidenarbeit.
Die nächste von Martin Georg mit Installer ging allerdings schwuppdiwupp.

Als AROE kam, war alles futsch. Ließ sich weder durch Scenerybibliothek Prioritätsänderungen noch durch Deinstallation beseitigen.

Vielleicht müsste ich mir einen Inder holen mit Greencart or so,
jedenfalls musste ich den ganzen Flusi löschen und alles in wochenlanger Arbeit wieder aufbauen.
Weiß ich, ob er sich mit EDDF vertragen würde? Mit Norwegen? Usw.usw.

Trotz Patches, ich getraue mich jedenfalls nicht mehr. Mag sein, dass, wenn einer grad nur den FS9 instaliert hat und sonst nichts, dass der gut fährt. Aber ich halse mir die Arbeit nicht nochmals auf.
Amen!

rolfuwe · 06.01.2006, 18:23

Und was hat das mit AROE zu tun, wenn alles futsch ist?
Durch AROE können doch nur von anderen Scenerien Straßen oder Flüsse, doppelt sein oder Objekte auf der Straße oder im Wasser stehen. Alle wegen AROE ausgeschalteten Datein erkennt man an der Bezeichnung *.fsq oder fsqroads.

Daniel Pietsch · 06.01.2006, 19:45

Tja, da waren z.B. Norwegens Küsten nur noch abgeschnittene Linien, Genua unter Wasser, Monaco unter Wasser, Jugoslawiens Küsten wie mit der Schere abgeschnitten usw.

Ich hatte die Patches, aber alles jonglieren brachte nichts.

Warum soll ich so viel Zeit verschwenden...

Dann fliege ich halt außereuropäisch...

03.01.2006, 12:16	#21
Börnie Master Registriert seit: 04.12.2000 Alter: 62 Beiträge: 692	Danke für die Blumen! Und das von Schubi - macht schon stolz ! Schönen Tag noch! Bernd

06.01.2006, 17:05	#24
Daniel Pietsch Inventar Registriert seit: 25.12.2002 Ort: 68259 Mannheim Alter: 95 Beiträge: 1.591	No Sir, never again Ich hatte zu meinen etlichen AddOns ca 150 Freewareplätze installiert, sowie Flugzeuge, darunter die erste Connie. Die hatte eine 10 Seiten lange Installationsbeschreibung. Heidenarbeit. Die nächste von Martin Georg mit Installer ging allerdings schwuppdiwupp. Als AROE kam, war alles futsch. Ließ sich weder durch Scenerybibliothek Prioritätsänderungen noch durch Deinstallation beseitigen. Vielleicht müsste ich mir einen Inder holen mit Greencart or so, jedenfalls musste ich den ganzen Flusi löschen und alles in wochenlanger Arbeit wieder aufbauen. Weiß ich, ob er sich mit EDDF vertragen würde? Mit Norwegen? Usw.usw. Trotz Patches, ich getraue mich jedenfalls nicht mehr. Mag sein, dass, wenn einer grad nur den FS9 instaliert hat und sonst nichts, dass der gut fährt. Aber ich halse mir die Arbeit nicht nochmals auf. Amen! ____________________________________ Beste Grüße Daniel http://www.flightport.de/downloads/B...Betatester.png ---------------------------

06.01.2006, 19:45	#26
Daniel Pietsch Inventar Registriert seit: 25.12.2002 Ort: 68259 Mannheim Alter: 95 Beiträge: 1.591	Tja, da waren z.B. Norwegens Küsten nur noch abgeschnittene Linien, Genua unter Wasser, Monaco unter Wasser, Jugoslawiens Küsten wie mit der Schere abgeschnitten usw. Ich hatte die Patches, aber alles jonglieren brachte nichts. Warum soll ich so viel Zeit verschwenden... Dann fliege ich halt außereuropäisch... ____________________________________ Beste Grüße Daniel http://www.flightport.de/downloads/B...Betatester.png ---------------------------

05.01.2006, 10:12	#23
rolfuwe Elite Registriert seit: 15.02.2002 Alter: 74 Beiträge: 1.111	Mein Wunsch: Alle nehmen AROE, dann passen alle Scenerien zueinander und die Entwickler von AROE sehen dann auch evtl. eine Notwendigkeit sich noch mit Küsten/Uferlinien, Hochspannungsleitungen und Eisenbahnlinien zu beschäftigen. Die Sceneryexperten brauchen dann ihre Objekte nur noch an den Straßenverlauf anpassen. Einfacher geht es doch nicht!?!? Danach kommt folgende Frage: Landclass ? Mesh ? Gruß Uwe

06.01.2006, 18:23	#25
rolfuwe Elite Registriert seit: 15.02.2002 Alter: 74 Beiträge: 1.111	Und was hat das mit AROE zu tun, wenn alles futsch ist? Durch AROE können doch nur von anderen Scenerien Straßen oder Flüsse, doppelt sein oder Objekte auf der Straße oder im Wasser stehen. Alle wegen AROE ausgeschalteten Datein erkennt man an der Bezeichnung *.fsq oder fsqroads.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)