Wer fliegt eigentlich mit AROE ? - Seite 2

schubi · 01.01.2006, 15:51

Thorsten schreibt es bereits wie man die Speicherlecks in den Griff bekommt.Auch doppelte Flüsse sollte ein Thema der Vergangenheit sein.
Zu der eigentlichen Frage:
Es sind definitiv die genauesten Strassen die man im FS presentiert bekommt.Auf diese genauigkeit können/könnten weitere Add ons wunderbar ihre neuen features ablegen.So zum Beispiel findet sich ja bereits für den Mega Airport Frankfurt eine spezielle AROE bgl,die den Mega Airport dann mit All Roads darstellt.
Weitere Produkten werden folgen..........
Dennoch gibt es m.E. bei den AROE einen wenn auch nur leicht herben Beigeschmack.
Die Stichwörter hierzu sind zum einem "Gewässerdaten und zum anderen Küstenlinien/shorlines.
Die Gewässerdaten sind leider total veraltet,wobei die Kritik hier eigentlich in Richtung der verwendeten Navigationsdaten geht und nicht direkt an den Desighner oder gar Publisher.
Ob es jetzt TomTom oder Navigon etc.ist,sei dahin gestellt

Leider fehlen auch bei sämtlichen Inlandgewässern kleine Böschungen.So sehen mir die Flüsse und Seen zu Aufgeklebt aus.
Bei den vonGANZ Europa überarbeiteten Küsten,wäre es Sinnvoll die Shorelines mit zu gestalten,denn der Code hierfür liegt dem Desighner prinzipiell vor.
Die Aussage Guidos in einem anderem Thread hierzu"dies sein nicht erforderlich für den VFR Flug" o.ä.,sehe ich eher skeptisch.
Sicher hat er grundsätzlich Recht das man einen Strand nicht unbedingt zum VFR Flug benötigt,doch das Auge isst so meine ich letztlich mit.
Wie wirkt ein 8 Sterne Menü,wenn ich die Zutaten in einem Topf serviert bekomme?Oder der Hauptgang ist perfect gelungen,jedoch das Dessert und oder Vorspeise werden desulat gereicht

Doch wie heisst es so schön?- was nicht ist,kann ja noch kommen.
Grundsätzlich ist und bleibt AROE was Strassen betrifft ein 100%iges Add on

Frohes Neues

gogol · 01.01.2006, 18:28

Hallo zusammen

Ich habe die AROE bei mir installiert, kann mich dem bereits angeführten Kritikpunkten jedoch nur vorbehaltlos anschließen.

Ich habe beispielsweise die Bratislava-Szenerie installiert und musste deshalb Teile der AROE wieder von der Platte putzen, da ich ansonsten das Problem mit den doppelten Strassen und den doppelten Uferlinien der Gewässer gehabt hätte.

In 'Addon-freien' Regionen des Flusis in Europa sind die AROE (zusammen mit einem vernünftigen Mesh und guten Landklassen) für mich jedoch immer noch die erste Wahl.

Gruß Björn

Fritzclaaren · 01.01.2006, 20:07

....habe das Gefühle, der User bleibt - allen vollmundigen Ankündigungen zum Trotz -im Regen stehen. Werde in Zukunft vorsichtiger beim Einkauf sein....

Fritz

einmot-flieger · 01.01.2006, 20:42

Zitat:

Original geschrieben von Fritzclaaren
....habe das Gefühle, der User bleibt - allen vollmundigen Ankündigungen zum Trotz -im Regen stehen. Werde in Zukunft vorsichtiger beim Einkauf sein....

Fritz

Siehe dazu folgendes: http://www.wcm.at/forum/showthread.p...hreadid=182828 sowie den dazugehörigen Artikel in der aktuellen FXP.

Fritzclaaren · 01.01.2006, 22:58

....fürwahr....

rolfuwe · 02.01.2006, 09:02

Eigentlich nicht schlecht. Aber ich habe mich von einigen Scenerien getrennt und jetzt stören die falschen Eisenbahnlinien. Flüsse und Seen sind OK, evtl. kann man mit Duda-Flüssen ergänzen??? Das Problem mit den Verschobenen Gebäuden hatte ich auf den Berliner Flugplätzen. Vorteil: Neue Scenerien kann ich nun nach Strasse und Hausnummer erstellen. Schön wäre, wenn sich alle auf AROE, ???-mesh und ???-landclass einigen würden.
Uwe

Börnie · 02.01.2006, 10:24

Was mich - wie wohl viele andere hier - stöhrt, ist der Umstand, dass die Uferlinien fehlen (sieht wirklich sch....e aus) und Flüsse nur rudimentär vorhanden sind, sowie die völlig ausser Acht gelassenen Bahnlinien.

Was könnte das für ein tolles Produkt sein, wenn... Naja, aber die Strassen sind kaum zu toppen!

Bernd

boerz · 02.01.2006, 12:17

Hallo!

Ja, ich benutze weiterhin AROE. Alle Patches sind verwendet.
Allerdings gibt es bei den diversen Add Ons mitunter Anpassarbeiten der dortigen Landclass. Das kostet Zeit. Oft entferne ich die Landclassdateien mit der Endung ...-9, das sind die Straßen. Die Küste von Nordafrika macht mir Sorgen. Mein Kompromiss ist dort eben der Verzicht auf die Tunesische Küste zugunsten der Küste von Tanger bis Algerien. Es kostet schon Zeit!
AROE müßte eben als Standard von den Sceneentwicklern berücksichtigt werden. Das kann man jedoch nicht befehlen. Wer bringt alle die Erfinder unter einen Hut?

Glück Auf!

Eberhard

Mave755 · 02.01.2006, 13:17

Mh, auf jeden Fall ist das Ergebnis ja fast eindeutig. Mit der Neuinstallation von AROE werde ich dann wohl noch weiter warten.

schubi · 02.01.2006, 22:58

Zitat:

Was könnte das für ein tolles Produkt sein, wenn... Naja, aber die Strassen sind kaum zu toppen!

Hallo Bernd!
Wunderbar,kurz und bündig auf den Punkt gebracht

01.01.2006, 15:51	#11
schubi Inventar Registriert seit: 03.02.2000 Alter: 57 Beiträge: 1.816	Thorsten schreibt es bereits wie man die Speicherlecks in den Griff bekommt.Auch doppelte Flüsse sollte ein Thema der Vergangenheit sein. Zu der eigentlichen Frage: Es sind definitiv die genauesten Strassen die man im FS presentiert bekommt.Auf diese genauigkeit können/könnten weitere Add ons wunderbar ihre neuen features ablegen.So zum Beispiel findet sich ja bereits für den Mega Airport Frankfurt eine spezielle AROE bgl,die den Mega Airport dann mit All Roads darstellt. Weitere Produkten werden folgen.......... Dennoch gibt es m.E. bei den AROE einen wenn auch nur leicht herben Beigeschmack. Die Stichwörter hierzu sind zum einem "Gewässerdaten und zum anderen Küstenlinien/shorlines. Die Gewässerdaten sind leider total veraltet,wobei die Kritik hier eigentlich in Richtung der verwendeten Navigationsdaten geht und nicht direkt an den Desighner oder gar Publisher. Ob es jetzt TomTom oder Navigon etc.ist,sei dahin gestellt Leider fehlen auch bei sämtlichen Inlandgewässern kleine Böschungen.So sehen mir die Flüsse und Seen zu Aufgeklebt aus. Bei den vonGANZ Europa überarbeiteten Küsten,wäre es Sinnvoll die Shorelines mit zu gestalten,denn der Code hierfür liegt dem Desighner prinzipiell vor. Die Aussage Guidos in einem anderem Thread hierzu"dies sein nicht erforderlich für den VFR Flug" o.ä.,sehe ich eher skeptisch. Sicher hat er grundsätzlich Recht das man einen Strand nicht unbedingt zum VFR Flug benötigt,doch das Auge isst so meine ich letztlich mit. Wie wirkt ein 8 Sterne Menü,wenn ich die Zutaten in einem Topf serviert bekomme?Oder der Hauptgang ist perfect gelungen,jedoch das Dessert und oder Vorspeise werden desulat gereicht Doch wie heisst es so schön?- was nicht ist,kann ja noch kommen. Grundsätzlich ist und bleibt AROE was Strassen betrifft ein 100%iges Add on Frohes Neues ____________________________________ Gruß: SCHUBI -flyin\'high-

02.01.2006, 10:24	#17
Börnie Master Registriert seit: 04.12.2000 Alter: 62 Beiträge: 692	Ich habe die AllRoads und bin soweit zufrieden. Was mich - wie wohl viele andere hier - stöhrt, ist der Umstand, dass die Uferlinien fehlen (sieht wirklich sch....e aus) und Flüsse nur rudimentär vorhanden sind, sowie die völlig ausser Acht gelassenen Bahnlinien. Was könnte das für ein tolles Produkt sein, wenn... Naja, aber die Strassen sind kaum zu toppen! Bernd

02.01.2006, 12:17	#18
boerz Veteran Registriert seit: 27.02.2002 Alter: 86 Beiträge: 204	AROE ja! Hallo! Ja, ich benutze weiterhin AROE. Alle Patches sind verwendet. Allerdings gibt es bei den diversen Add Ons mitunter Anpassarbeiten der dortigen Landclass. Das kostet Zeit. Oft entferne ich die Landclassdateien mit der Endung ...-9, das sind die Straßen. Die Küste von Nordafrika macht mir Sorgen. Mein Kompromiss ist dort eben der Verzicht auf die Tunesische Küste zugunsten der Küste von Tanger bis Algerien. Es kostet schon Zeit! AROE müßte eben als Standard von den Sceneentwicklern berücksichtigt werden. Das kann man jedoch nicht befehlen. Wer bringt alle die Erfinder unter einen Hut? Glück Auf! Eberhard

02.01.2006, 13:17	#19
Mave755 Hero Registriert seit: 02.01.2004 Alter: 46 Beiträge: 909	Mh, auf jeden Fall ist das Ergebnis ja fast eindeutig. Mit der Neuinstallation von AROE werde ich dann wohl noch weiter warten. ____________________________________ http://www.3d-shipmeshes.com C-17 Globemaster III

01.01.2006, 18:28	#12
gogol Jr. Member Registriert seit: 17.07.2005 Beiträge: 57	Hallo zusammen Ich habe die AROE bei mir installiert, kann mich dem bereits angeführten Kritikpunkten jedoch nur vorbehaltlos anschließen. Ich habe beispielsweise die Bratislava-Szenerie installiert und musste deshalb Teile der AROE wieder von der Platte putzen, da ich ansonsten das Problem mit den doppelten Strassen und den doppelten Uferlinien der Gewässer gehabt hätte. In 'Addon-freien' Regionen des Flusis in Europa sind die AROE (zusammen mit einem vernünftigen Mesh und guten Landklassen) für mich jedoch immer noch die erste Wahl. Gruß Björn

01.01.2006, 20:07	#13
Fritzclaaren Veteran Registriert seit: 12.02.2004 Beiträge: 320	....habe das Gefühle, der User bleibt - allen vollmundigen Ankündigungen zum Trotz -im Regen stehen. Werde in Zukunft vorsichtiger beim Einkauf sein.... Fritz

01.01.2006, 22:58	#15
Fritzclaaren Veteran Registriert seit: 12.02.2004 Beiträge: 320	....fürwahr....

02.01.2006, 09:02	#16
rolfuwe Elite Registriert seit: 15.02.2002 Alter: 75 Beiträge: 1.111	Eigentlich nicht schlecht. Aber ich habe mich von einigen Scenerien getrennt und jetzt stören die falschen Eisenbahnlinien. Flüsse und Seen sind OK, evtl. kann man mit Duda-Flüssen ergänzen??? Das Problem mit den Verschobenen Gebäuden hatte ich auf den Berliner Flugplätzen. Vorteil: Neue Scenerien kann ich nun nach Strasse und Hausnummer erstellen. Schön wäre, wenn sich alle auf AROE, ???-mesh und ???-landclass einigen würden. Uwe

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)