Transall C 160 da

Wald · 31.03.2005, 15:56

Seit 'n Paar Tagen habe auch dieses Modell. Ich bin wirklich froh, dass dieses ausgezeichnete Flugzeug endlich auch im FS fliegt. Aber! die Freude hält sich in Grenzen. leider....
schlechte Bitmaps
schlechte Panel(gesamt)erscheinung (das Mittelpanel muss einfach überarbeitet werden)
viele Fakeschalter, die nur Platz verbrauchen
und der Hammer schlechthin - der Turboprop ist in der Wirklichkeit ein Jet. Ich dachte, so was gibt es bei den Paywares seit 3-4 Jahren nicht mehr.
Ich verstehe ja, dass das Modell zwischen Flügen und Wacheschieben gemacht wurde, und ich erwarte auch kein Hardcore-Modell a la PIC oder ProjectTupolev. Aber einiges könnte man doch besser hinkriegen.
Und was ich überhaupt nicht verstehe, dass jeglicher Versuch, das Flugzeug zu verbessern, verpönt wird.

31.03.2005, 15:56	#6
Wald Jr. Member Registriert seit: 05.10.2001 Alter: 50 Beiträge: 49	Seit 'n Paar Tagen habe auch dieses Modell. Ich bin wirklich froh, dass dieses ausgezeichnete Flugzeug endlich auch im FS fliegt. Aber! die Freude hält sich in Grenzen. leider.... schlechte Bitmaps schlechte Panel(gesamt)erscheinung (das Mittelpanel muss einfach überarbeitet werden) viele Fakeschalter, die nur Platz verbrauchen und der Hammer schlechthin - der Turboprop ist in der Wirklichkeit ein Jet. Ich dachte, so was gibt es bei den Paywares seit 3-4 Jahren nicht mehr. Ich verstehe ja, dass das Modell zwischen Flügen und Wacheschieben gemacht wurde, und ich erwarte auch kein Hardcore-Modell a la PIC oder ProjectTupolev. Aber einiges könnte man doch besser hinkriegen. Und was ich überhaupt nicht verstehe, dass jeglicher Versuch, das Flugzeug zu verbessern, verpönt wird.

Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1)