![]() |
![]() |
|
|
|||||||
| Hardware-Beratung & Erfahrungen Rat & Tat bei Fragen wie "Was soll ich kaufen?", "Was ist besser...?", "Wer hat Erfahrungen mit...?", "Wieviel RAM, Festplattenspeicher, MHz,...?" sowie Garantie-, Reparatur- und Service-Probleme. |
![]() |
|
|
Themen-Optionen | Ansicht |
|
|
#21 |
|
Inventar
![]() Registriert seit: 11.01.2003
Beiträge: 5.292
|
![]() a) Raid 0 SQL Server 2000 Das Handbuch Zitat: " ....Raid 0 ist der einfachste Raid-Level, auf dem nur Festplattenstriping geboten wird. Auf jedem Festplattenlaufwerk wird ein Chunk erstellt, dessen Größe über den Controller festgelegt wird....Es wird eine Round-Robin-Methode zum Verteilen der Daten auf jeden Chunk auf jeder Festplatte verwendet, um einen großen logischen Datenträger zu erstellen. Obwohl Raid 0 als Raid-Level angesehen wird, liegt in technischer Hinsicht keine Redundanz vor. Da die Redundanz fehlt, besteht keine Fehlertolleranz. Bei einem Festplattenfehler in einem Raid 0 sind alle Daten verloren. Empfehlung: Nicht in kritischen Situationen oder auf Servern einsetzen für Betriebsystem, Daten, Datenbank, Transaktionsprotokoll. Eventuell einsetzbar auf schnellen Workstations, die schnelle Platten benötigen, auf denen aber keine ungesicherten Daten verweilen. b) Raid 1 SQL Server 2000 Das Handbuch Zitat: " Raid 1 ist der einfachste fehlertollerante Raid-Level. Über Raid 1, auch bekannt als Spiegelung, werden die Datenfestplatten gespiegelt. Die 2. Festplatte umfaßt die Duplikate aller Daten, die auf der Originalfestplatte vrhanden sind. Bei einem Festplattenfehler wird die Spiegelung verwendet, und es gehen keine Daten verloren.... Da bei Raid 1 eine zweite Festplatte zum Duplizieren verwendet wird, entspricht die Gesamtkapazität des Raid 1 Datenträgers der Kapazität einer Festplatte. Raid 1 ist zwar kostspielig, da die Anzahl der Festplatten verdoppelt werden muß, ohne dabei zusätzlichen Festplattenspeicher zur Verfügung zu haben, aber es wird ein hoher Grad an Fehlertoleranz gewährleistet...." Empfehlung: Verwenden Sie Raid 1 für Festplatten, auf der sich das Betriebsystem befindet, da es sehr langwierig ist, dieses System erneut aufzusetzen. Raid 1 ist auch deswegen eine gute Wahl, weil das Betriebsystem in der Regel auf einer Festplatte gespeichert werden kann. Verwenden Sie Raid 1 für das Transaktionsprotokoll. In der Regel kann das SQL Server Transaktionsprotokoll auf einer Festplatte gespeichert werden. Außerdem für das Transkationsprotokoll die meisten sequenziellen Schreibvorgänge durch. Nur Rollback-Operationen verursachen Lesevorgänge im Transaktionsprotokoll. Es wird also ein hohe Leistung erzielt, wenn sich das Transaktionsprotokoll auf einem eigenen Raid 1 Datenträger befindet. b) Raid 5 SQL Server 2000 Das Handbuch Zitat: " ...Raid 5 ist ein fehlertolerantes Raid-Level, in dem Paritätsinformationen zum Schützen von Daten verwendet werden. Jedes Raid-Stripe erstellt Paritätsdaten auf einer Festplatte im Stripe. Neben den anderen Festplatten im Raid-Stripe können diese Paritätsdaten verwendet werden, um die Daten auf einer beliebigen anderen Festplatte im Stripe erneut zu erstellen. Auf diese Weise kann über ein Raid 5 Array der Verlust einer Festplatte toleriert werden. Die Paritätsdaten werden auf die verschiedenen Festplatten im Array verteilt. Der Vorteil von Raid 5 besteht darin, daß der in diesem Raid-Level zur Verfügung stehende Speicherplatz n-1 entspricht, wobei n die Anzahl der Festplatten im Array ist. Auf diese Weise kann aus 10 Festplatten über den Speicherplatz von 9 verfügt werden. Allerdings sind mit Raid 5 Leistungseinbußen verbunden. Für das Verwalten der Paritätsdaten ist eine zusätzliche Belastung erforderlich. Beim Schreiben von Daten in ein Raid5 müssen sowohl die Stripes der Zielfestplatte als auch die Paritätsstripes gelesen, die Parität berechnet und dann beide Stripes ausgeschrieben werden. Empfehlung: ...Für alle Datenträger, auf denen zu mehr als 10 Prozent Schreibvorgänge durchgeführt werden, ist Raid 5 nicht empfehlenswert....Da ein Raid 5 Schreibvorgang erst abgeschlossen ist, wenn zwei Lese- und zwei Schreibvorgänge durchgeführt wurden, kann die Antwortzeit der SChreibvorgänge durch das Verwenden von Schreibcaches verbessert werden. Der Schreibcache stellt jedoch keine Lösung für Überbelastung der Festplatten dar. Die Vorgänge und Operationen müssen innerhalb der Kapazität der Festplatten liegen. Raid 5 ist zwar in wirtschaftlicher Hinsicht sinnvoll, geht aber zu lasten der Leistung. b) Raid 10 SQL Server 2000 Das Handbuch Zitat: " ....Raid 10 ist eine Kombination aus Raid 0 und Raid 1. Raid 10 beinhaltet das Spiegeln eines Festplattenstripes. Jee Festplatte verfügt zwar über ein Duplikat, umfaßt aber nur einen Teil der Daten. Dieses Level bietet die Fehlertoleranz von Raid 1 und die Leistungsvorteile von Raid 0. Raid 10 bietet ein hohes Maß an Fehlertoleranz. Das Array bleibt auch dann betriebsbereit, wenn mehrere Festplatten ausfallen. Der Verlust beider Spiegel kann jedoch nicht aufgefangen werden. Empfehlung: ...Raid 10 bietet ein hohes Maß an Fehlertolleranz und ein hohes Leistung. Raid 10 sollte in Fällen verwendet werden, in denen ein umfangreicher Datenträger erforderlich ist und es sich bei über 10 Prozent der Operationen um Schreibvorgänge handelt..... Verwenden Sie Raid 10, wenn die Leistung ein wesentlichen Aspekt darstellt. Da über Raid 10 geteilte Suchvorgänge unterstützt werden, ist die optimale Leistung gewährleistet. Raid 10 bietet die Lösung mit der höchsten Fehlertoleranz in Hinblick auf Schutz und Leistung. Diese Lösung ist jedoch sehr kostenintensiv, da hier gegenüber Raid 0 die doppelte Festplattenanzahl benötigt wird....
____________________________________
pssst tanj |
|
|
|
|
|
#22 |
|
Elite
![]() |
frazzz was ist raid 6 -hab da eine gedächtnislücke
![]()
____________________________________
[b]don´t push me - cause i am close to the edge - i am trying not to loose my head... god`s home- we have arrived !!! ------------------------------------------------------ salaam |
|
|
|
|
|
#23 |
|
Inventar
![]() Registriert seit: 11.01.2003
Beiträge: 5.292
|
Raid-Level 6
Block Striping mit verteilter Parity auf 2 Platten Dies ist eine Weiterentwicklung von RAID 5. Es können 2 Festplatten aus dem Verband ausfallen und die Daten sind immer noch lesbar. Je nach Entwickler wird die Parity einfach wie bei RAID 5 berechnet und dann auf 2 Platten geschrieben, oder es wird eine neue Parity berechnet, inklusive der ersten Parity-Informationen. Von den Lesezugriffen wird eine ähnliche Geschwindigkeit wie bei RAID 5 erreicht. Wenn eine spezielle Hardware zur Berechnung der Parity-Informationen verwendet wird, ist RAID 6 im schreibenden Zugriff ähnlich schnell wie RAID 5. Dieser RAID-Level ist nicht fest und eindeutig definiert, unterschiedliche Hersteller können verschiedene Implementierung vorgenommen haben bzw. vornehmen ![]() aber was ist 7
____________________________________
pssst tanj |
|
|
|
|
|
#24 |
|
Elite
![]() |
____________________________________
Ein kleiner Wunsch, ach wärt ihr blind wir sind Opfer böser List schwarzes Glas ist uberall schuldig weil wir hasslich sind GFN-online Mampfis Auslandszivildienst in Ecuador |
|
|
|
|
|
#25 |
|
Elite
![]() |
danke für die auskunft !
sp_23
____________________________________
[b]don´t push me - cause i am close to the edge - i am trying not to loose my head... god`s home- we have arrived !!! ------------------------------------------------------ salaam |
|
|
|
![]() |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|