![]() |
![]() |
|
|
|
#11 | |
|
Newbie
![]() Registriert seit: 23.08.2004
Beiträge: 9
|
Zitat:
unter radarkontrolle ist man zwischen atc: "identified/radar contact" und atc:"radar service terminated". "radar service terminated" heisst allerdings nicht unbedingt, dass man nicht mehr am radar sichtbar bist, dh es könnte durchaus noch sein, dass der atco radar monitoring macht, allerdings keine radarkontrolle mehr. own navigation: bedeutet, dass der pilot verantwortlich ist für die hindernisfreiheit. radarkontrolle entbindet den piloten nicht von dieser verantwortlichkeit, auch ein direct xyz hebt dies nicht auf (ausnahmen davon werden veröffentlicht, zb dct ww123 auf den fms transitions nach loww). sobald ein radar vector angewiesen wird, übernimmt jedoch der atco die verantwortung für die hindernisfreiheit. um diese verantwortlichkeit dem piloten zurückzuübertragen, wird "resume own navigation [direct] xyz" verwendet. eine "established llz" oder "established ils", sowie eine "field/runway in sight"-meldung des piloten haben den gleichen effekt. und hier noch eine literaturempfehlung: Wien Approach und Wien Approach Forum cya, RavenEye |
|
|
|
|
|
|
#12 |
|
Elite
![]() Registriert seit: 24.02.2000
Beiträge: 1.328
|
ILS established heisst LOC und GS established. Wie Frank IVAO schon sagte sollte die Abweichung beidseits nicht mehr als einen Dot bzw. half scale deflection sein.
Wenn ATC um einen Report bitten wenn man ILS established ist sollte man das auch erst dann tun, wenn man es ist und nicht dann, wenn man 20 meilen auswärts in 3000ft dem LOC nachfliegt. Die Phraseologie "fully established" ist wohl eher eine gebräuchliche als eine der Regeln entsprechende. In manchem Ländern bekommt man statt "Cleared ILS approach RWY xx" eher sowas wie: follow ILS XX, Continue on LOC and GS, Perform ILS for RWY XX, Cleared App, Catch the ILS...usw usw... Leo |
|
|
|
![]() |
| Aktive Benutzer in diesem Thema: 1 (Registrierte Benutzer: 0, Gäste: 1) | |
|
|