Performance-Verlust durch Slave-Festplatte...

[teotmb]

@ red2illusion

Nochmals, etwas anders formuliert:

Die ursprüngliche Frage war, ob, es zu einem Leistungsverlust kommt wenn eine zweite Platte am selben Kanal dazugehängt wird. (Die Fragestellung impliziert, dass es um die Performance der urpsrünglichen HD geht, nicht zwischen den HD)

Die Antwort ist, unter den von mir im vorigen Posting genannten Bedingungen, ein klares NEIN.

----------------------------------------------------------------------

Betrachtung des Verhaltens von 2 Geräten auf einem Kanal:

Woher auch immer du das Quote zum Them tagged command queuing her hast, es ist teilweise falsch. TQC beschreibt (vereinfacht), dass die Platte mehrere Kommandos speichert und in einer sinnvollen Reihenfolge abarbeitet.

Dennoch kann immer nur ein Device (HD, CD-ROM) den Bus benutzen, es geht physikalisch ja gar nicht anders.

Und selbst für den Controller (Host Adapter) gibt es nur sehr wenige Kommandos die an beide Geräte gleichzeitig "geschickt" werden können, zb Software Reset, aber iirc nichts was mit Datentransfer zu tun hat.

Diese systemimmanenten Beschränkungen kann auch NT4 nicht umgehenen und haben auch nichts mit TQC zu tun. Von dem her würde mich interessieren, wie du darauf kommst, dass NT4 auf beide Devices gleichzeitig zugreifen kann (Quellen?).

Einige Links zu dem Thema:

storagereview
weobopedia
t13.org (sind für die ATA Standards zuständig, PDF mit 400 Seiten)
Teil 2 von t13.org