forenbetreiber geklagt

[Potassium]

Original geschrieben von rev.antun
das war jetzt etwas über das ziel geschossen ist ja klaro das das nicht ok ist. aber nochmals, leider kenn ich keine datails warum in diesem fall geklagt wurde.

und nein, ich bin kein _mörder_fanatiker_ aber wenn jemand über etwas oder jemanden eine andere meinung hat wie der rest, so finde ich sollte man dies auch ohne einschränkungen kommunizieren können. die betroffenen können ja ebenfalls ihre meinung da zu äussern.

solange man die meinung des andren auch akzeptiert und ihn dann nicht gleicht angreift (egal ob verbal oder körperlich) is es ok.

[rev.antun]

Original geschrieben von potassium
solange man die meinung des andren auch akzeptiert und ihn dann nicht gleicht angreift (egal ob verbal oder körperlich) is es ok.

yep full ACK! aber ein paar kleine "seitenhiebe" [mit mass und ziel]sind ja hoffentlich erlaubt

[frazzz]

ich seh das seit jeher so:
wem der inhalt einer website ned passt, der (die) braucht ned dorthin surfen...

zwingt einen auch keiner z.b. news zu kaufen

[Potassium]

Original geschrieben von rev.antun
yep full ACK! aber ein paar kleine "seitenhiebe" [mit mass und ziel]sind ja hoffentlich erlaubt

wie du sagst mit maß und ziel find ich es voll ok.
@ frazz: dann mach deine seite ned öffentlich. sondern nur für registrierte member. die das auch sehen wollen. wenn du nur zufällig auf die seite kommst und da sind anstößige bilder, texte, videos und der gleichen und die sind nicht vor leuten geschützt die sie nicht sehen wollen dann ist dass imho nicht ok. wenn das in einem internen member berreich ist ist dass imho vollkommen egal.

[frazzz]

wennst so tief greifst:

puffs und pornokinos sind auch öffentlich zugänglich, frei zum irrtümlich reingeraten

[jayjay]

so habe mich jetzt beim bmi und beim justizministerium erkundigt und eigentlich genau das erfahren wie ichs mir eh gedacht habe bzw. wie auch an der uni die meinung herrscht (unterscheidet sich ja sonst nur allzugern ):

strafrechtlich: fahrlässigkeitshaftung für forenbetreiber, aber nur dann, wenns ihm grad auffallen müsste, dass leute wiederholt (!!) und geradezu offensichtlich strafbares zeugs (wiederbetätigung usw.) posten.

e-commerce gesetz: gilt nur für kommerziell, fällt also für die meisten privaten foren sowieso flach. (wcm wär da dran, www.debattierclub.at.tf nicht )

im verwaltungsrecht gibts dazu auch nichts wirkliches (grauzone).

zivilrechtlich halt bei urheberverletzung (eh klar)!

[kju]

Original geschrieben von jayjay

strafrechtlich: fahrlässigkeitshaftung für forenbetreiber, aber nur dann, wenns ihm grad auffallen müsste, dass leute wiederholt (!!) und geradezu offensichtlich strafbares zeugs (wiederbetätigung usw.) posten.

ja das gilt aber für den access und den host provider, den content provider trifft die volle haftung für eigene oder zu eingen gemachte inhalte.